Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2505

พ.ศ. 2505 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยฉีดยาโดยเรียกเงินเป็นค่าจ้างตอบแทนโดยมิชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นความผิดตามพ.ร.บ. ควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. 2479 มาตรา 11, 21 นั้นเข็มฉีดยาและสริ้งสำหรับฉีดยาไม่ใช่สิ่งที่ใช้ในการกระทำความผิด จึงมิใช่ทรัพย์สินอันจะพึงริบตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 (1)

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.ควบคุมการประกอบโรคศิลป พ.ศ.2479 มาตรา 11 พ.ร.บ.ควบคุมการประกอบโรคศิลป พ.ศ.2479 มาตรา 21 ป.อ. มาตรา 33

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้อง และจำเลยสารภาพ ว่า จำเลยทำการฉีดยาโดยเรียกค่าจ้าง โดยมิชอบด้วยกฎหมายเจ้าพนักงานจับได้พร้อมด้วยเข็มฉีดยา ๓ เล่น สริ้งสำหรับฉีดยา ๑ ชุด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๔๗๙ มาตรา ๑๑, ๒๑ ให้ลงโทษปรับแต่ของกลางไม่ริบ ให้คืนจำเลย

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบของกลาง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าของกลางเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิด ศาลมีอำนาจที่จะริบได้ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การฉีดยา ไม่ใช่เป็นการกระทำที่เป็นความผิดในตัวเองเสมอไป จะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อกระทำโดยมิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาต ทั้งได้ กระทำเพื่อหาประโยชน์สินจ้างหรือบำเหน็จกับยังมีข้อยกเว้นอย่างอื่นอันไม่ถือเป็นความผิดอีกด้วย แม้ผู้ที่มิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาต ถ้าฉีดยาโดยไม่หาประโยชน์ดังที่กฎหมายบัญญัติไว้ก็ไม่เป็นความผิด การที่จำเลยใช้เข็มและสริ้งฉีดยา จึงมิใช่เป็นการใช้สิ่งเหล่านั้น กระทำความผิด หากแต่เป็นความผิดขึ้นก็โดยมิได้ขึ้นทะเบียนและเรียกเอาประโยชน์ ของกลางจึงมิใช่ทรัพย์ สินอันจะพึง ริบตาม บทกฎหมายที่กล่าวแล้ว

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จิตติ ติงศภัทิย์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · เชื้อ คงคากุล
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดสระบุรี - นายพยนต์ ยาวะประกาศ
ศาลอุทธรณ์ - นายเฉลิม อัจฉะกาญจน์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 245/2505

เมื่อปรากฏว่าจำเลยขาดคุณสมบัติและความรู้ ไม่มีทางที่จะขึ้นทะเบียนรับอนุญาตเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะได้ แต่ก็ยังฝ่าฝืนปรุงยาเพื่อจำหน่ายเช่นนี้ ได้ชื่อว่าความผิดเกิดจากการกระทำ (คือปรุงยา) ของจำเลยตัวยาและ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2544

ความผิดฐานประกอบโรคศิลปะสาขาเวชกรรมโดยฝ่าฝืนกฎหมาย ตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. 2479 มาตรา 11 มีบัญญัติไว้แล้วในพระราชบัญญัติวิชาชีพเวชกรรม พ.ศ. 2511 มาตรา 21 จึงถือว่าความผิดตามพระราช…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 456/2505

ของกลางที่จับได้จากจำเลยในการกระทำผิดฐานประกอบโรคศิลปะและขายยาโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ถ้าจำเลยเป็นผู้ไม่มีวุฒิที่จะได้รับอนุญาตให้ทำการปรุงยาขึ้นเพื่อจำหน่ายได้เลย ความผิดของจำเลยอยู่ที่การกระทำการปรุง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 719/2568

การที่จำเลยใช้รถยนต์เก๋งของกลางไปจอดรอบนดอยผาหมี ซึ่งเป็นภูเขาและเป็นแนวชายแดนของราชอาณาจักรไทยกับสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา แล้วรับคนต่างด้าวที่เพิ่งเดินลัดเลาะมาจากภูเขาฝั่งสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4049/2566

จำเลยทั้งหกใช้รถยนต์ของกลาง 4 คัน พาคนต่างด้าว 47 คน ที่ลักลอบเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรไทยไปส่งยังจุดหมายปลายทางที่อำเภอแม่จัน จังหวัดเชียงราย จึงเป็นการใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะให้คนต่างด้าวนั่งโ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้