Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 610/2505

พ.ศ. 2505 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยฉีดยาโดยเรียกเงินเป็นค่าจ้างตอบแทนโดยมิชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นความผิดตามพ.ร.บ. ควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. 2479 มาตรา 11, 21 นั้นเข็มฉีดยาและสริ้งสำหรับฉีดยาไม่ใช่สิ่งที่ใช้ในการกระทำความผิด จึงมิใช่ทรัพย์สินอันจะพึงริบตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 (1)

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ควบคุมการประกอบโรคศิลป พ.ศ.2479 Section 11 พ.ร.บ.ควบคุมการประกอบโรคศิลป พ.ศ.2479 Section 21 ป.อ. Section 33

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้อง และจำเลยสารภาพ ว่า จำเลยทำการฉีดยาโดยเรียกค่าจ้าง โดยมิชอบด้วยกฎหมายเจ้าพนักงานจับได้พร้อมด้วยเข็มฉีดยา ๓ เล่น สริ้งสำหรับฉีดยา ๑ ชุด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๔๗๙ มาตรา ๑๑, ๒๑ ให้ลงโทษปรับแต่ของกลางไม่ริบ ให้คืนจำเลย

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบของกลาง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าของกลางเป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิด ศาลมีอำนาจที่จะริบได้ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การฉีดยา ไม่ใช่เป็นการกระทำที่เป็นความผิดในตัวเองเสมอไป จะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อกระทำโดยมิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาต ทั้งได้ กระทำเพื่อหาประโยชน์สินจ้างหรือบำเหน็จกับยังมีข้อยกเว้นอย่างอื่นอันไม่ถือเป็นความผิดอีกด้วย แม้ผู้ที่มิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาต ถ้าฉีดยาโดยไม่หาประโยชน์ดังที่กฎหมายบัญญัติไว้ก็ไม่เป็นความผิด การที่จำเลยใช้เข็มและสริ้งฉีดยา จึงมิใช่เป็นการใช้สิ่งเหล่านั้น กระทำความผิด หากแต่เป็นความผิดขึ้นก็โดยมิได้ขึ้นทะเบียนและเรียกเอาประโยชน์ ของกลางจึงมิใช่ทรัพย์ สินอันจะพึง ริบตาม บทกฎหมายที่กล่าวแล้ว

Matter details

Panel of judges
จิตติ ติงศภัทิย์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · เชื้อ คงคากุล
Lower court
ศาลจังหวัดสระบุรี - นายพยนต์ ยาวะประกาศ
ศาลอุทธรณ์ - นายเฉลิม อัจฉะกาญจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 245/2505

เมื่อปรากฏว่าจำเลยขาดคุณสมบัติและความรู้ ไม่มีทางที่จะขึ้นทะเบียนรับอนุญาตเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะได้ แต่ก็ยังฝ่าฝืนปรุงยาเพื่อจำหน่ายเช่นนี้ ได้ชื่อว่าความผิดเกิดจากการกระทำ (คือปรุงยา) ของจำเลยตัวยาและ…

Supreme Court Judgment No. 874/2544

ความผิดฐานประกอบโรคศิลปะสาขาเวชกรรมโดยฝ่าฝืนกฎหมาย ตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. 2479 มาตรา 11 มีบัญญัติไว้แล้วในพระราชบัญญัติวิชาชีพเวชกรรม พ.ศ. 2511 มาตรา 21 จึงถือว่าความผิดตามพระราช…

Supreme Court Judgment No. 456/2505

ของกลางที่จับได้จากจำเลยในการกระทำผิดฐานประกอบโรคศิลปะและขายยาโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ถ้าจำเลยเป็นผู้ไม่มีวุฒิที่จะได้รับอนุญาตให้ทำการปรุงยาขึ้นเพื่อจำหน่ายได้เลย ความผิดของจำเลยอยู่ที่การกระทำการปรุง…

Supreme Court Judgment No. 719/2568

การที่จำเลยใช้รถยนต์เก๋งของกลางไปจอดรอบนดอยผาหมี ซึ่งเป็นภูเขาและเป็นแนวชายแดนของราชอาณาจักรไทยกับสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา แล้วรับคนต่างด้าวที่เพิ่งเดินลัดเลาะมาจากภูเขาฝั่งสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา…

Supreme Court Judgment No. 4049/2566

จำเลยทั้งหกใช้รถยนต์ของกลาง 4 คัน พาคนต่างด้าว 47 คน ที่ลักลอบเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรไทยไปส่งยังจุดหมายปลายทางที่อำเภอแม่จัน จังหวัดเชียงราย จึงเป็นการใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะให้คนต่างด้าวนั่งโ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up