Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60973)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและ บริวารออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาพร้อมกับ ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี ดังนี้ คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

กรณีสืบเนื่องจากจำเลยขาดนัดพิจารณาว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา ให้พิจารณาและชี้ขาดตัดสินไปฝ่ายเดียวศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินของโจทก์โฉนดเลขที่ 122664 ตำบล สามเสนใน (บางซื่อฝั่งใต้) อำเภอพญาไท (บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร และให้จำเลยรื้อถอนบ้านเลขที่ 18 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินของโจทก์แปลงดังกล่าวพร้อมส่งมอบที่ดินคืนโจทก์ในสภาพเดิมก่อนการเช่า ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างจำนวน 2,000 บาท และค่าเสียหายอัตราเดือนละ 250 บาท นับแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2527 จนกว่าจำเลยและบริวารจะออกจากที่ดินของโจทก์ และรื้อถอนบ้านเลขที่ 18เสร็จสมบูรณ์แล้ว จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำร้องจำเลยไม่มีข้อความคัดค้านคำตัดสินของศาลตามความในมาตรา 208 วรรคท้ายแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้ยกคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของจำเลย

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยนำเงินจำนวน 6,000 บาท มาวางเป็นหลักประกันต่อศาลสำหรับค่าเช่าที่ค้างชำระและค่าเสียหายตามคำพิพากษาจำเลยฎีกา พร้อมยื่นคำร้องว่าพวกจำเลยจะต้องรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ขนย้ายออกไปในขณะนั้น จำเลยกับบริวารจะได้รับความเดือด ร้อนและเสียหายขออนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนศาลฎีกาสั่งว่า "

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ"

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดำริ ศุภพิโรจน์ · อำนวย อินทุภูติ · สมศักดิ์ จูสวัสดิ์
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12436/2558

ศาลชั้นต้นไต่สวนและวินิจฉัยคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ของโจทก์ว่า คำขอของโจทก์บรรยายเพียงเหตุที่โจทก์ขาดนัดพิจารณา แต่มิได้บรรยายข้อคัดค้านว่า หากศาลพิจารณาคดีใหม่แล้วโจทก์จะเป็นฝ่ายชนะคดี ถือว่าคำขอพิจารณา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3831/2552

เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาชอบที่จะร้องขอให้บังคับคดีแก่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาได้ภายใน 10 ปี นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด สำหรับคดีที่อาจขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้เนื่องจากจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาและศาลมีคำพิพากษาให้แ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1304/2543

แม้ข้อเท็จจริงจะรับฟังได้ตามที่จำเลยที่ 1 กล่าวอ้างว่า คดีอยู่ระหว่างจำเลยที่ 1 ผ่อนชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งศาลพิพากษาตามยอมและจำเลยที่ 1 ยังมิได้ผิดนัด การที่โจทก์มีหนังสือขอให้ศาลจังหว…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2539

แม้คำให้การจำเลยจะยกข้อต่อสู้คำฟ้องโจทก์ว่า หนี้ที่โจทก์นำมาฟ้องขอให้จำเลยล้มละลายโจทก์หมดสิทธิบังคับคดีแก่จำเลย โจทก์ไม่อาจนำหนี้ดังกล่าวมาฟ้องจำเลยให้ล้มละลายได้ อันเป็นข้อต่อสู้เกี่ยวกับระยะเวลาการ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1760/2512

โจทก์ยื่นคำขอให้ศาลออกมายอายัดเงินหรือสิทธิเรียกร้องของจำเลยที่จะได้รับชำระจากลูกหนี้ของจำเลยในคดีอื่นตามกฎหมาย การที่ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการอายัดเงินของลูกหนี้จำเลย โดย…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้