Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60973)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและ บริวารออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาพร้อมกับ ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี ดังนี้ คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

กรณีสืบเนื่องจากจำเลยขาดนัดพิจารณาว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา ให้พิจารณาและชี้ขาดตัดสินไปฝ่ายเดียวศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินของโจทก์โฉนดเลขที่ 122664 ตำบล สามเสนใน (บางซื่อฝั่งใต้) อำเภอพญาไท (บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร และให้จำเลยรื้อถอนบ้านเลขที่ 18 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินของโจทก์แปลงดังกล่าวพร้อมส่งมอบที่ดินคืนโจทก์ในสภาพเดิมก่อนการเช่า ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างจำนวน 2,000 บาท และค่าเสียหายอัตราเดือนละ 250 บาท นับแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2527 จนกว่าจำเลยและบริวารจะออกจากที่ดินของโจทก์ และรื้อถอนบ้านเลขที่ 18เสร็จสมบูรณ์แล้ว จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำร้องจำเลยไม่มีข้อความคัดค้านคำตัดสินของศาลตามความในมาตรา 208 วรรคท้ายแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้ยกคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของจำเลย

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยนำเงินจำนวน 6,000 บาท มาวางเป็นหลักประกันต่อศาลสำหรับค่าเช่าที่ค้างชำระและค่าเสียหายตามคำพิพากษาจำเลยฎีกา พร้อมยื่นคำร้องว่าพวกจำเลยจะต้องรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ขนย้ายออกไปในขณะนั้น จำเลยกับบริวารจะได้รับความเดือด ร้อนและเสียหายขออนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนศาลฎีกาสั่งว่า "

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ"

Matter details

Panel of judges
ดำริ ศุภพิโรจน์ · อำนวย อินทุภูติ · สมศักดิ์ จูสวัสดิ์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 12436/2558

ศาลชั้นต้นไต่สวนและวินิจฉัยคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ของโจทก์ว่า คำขอของโจทก์บรรยายเพียงเหตุที่โจทก์ขาดนัดพิจารณา แต่มิได้บรรยายข้อคัดค้านว่า หากศาลพิจารณาคดีใหม่แล้วโจทก์จะเป็นฝ่ายชนะคดี ถือว่าคำขอพิจารณา…

Supreme Court Judgment No. 3831/2552

เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาชอบที่จะร้องขอให้บังคับคดีแก่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาได้ภายใน 10 ปี นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด สำหรับคดีที่อาจขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้เนื่องจากจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาและศาลมีคำพิพากษาให้แ…

Supreme Court Judgment No. 1304/2543

แม้ข้อเท็จจริงจะรับฟังได้ตามที่จำเลยที่ 1 กล่าวอ้างว่า คดีอยู่ระหว่างจำเลยที่ 1 ผ่อนชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งศาลพิพากษาตามยอมและจำเลยที่ 1 ยังมิได้ผิดนัด การที่โจทก์มีหนังสือขอให้ศาลจังหว…

Supreme Court Judgment No. 1067/2539

แม้คำให้การจำเลยจะยกข้อต่อสู้คำฟ้องโจทก์ว่า หนี้ที่โจทก์นำมาฟ้องขอให้จำเลยล้มละลายโจทก์หมดสิทธิบังคับคดีแก่จำเลย โจทก์ไม่อาจนำหนี้ดังกล่าวมาฟ้องจำเลยให้ล้มละลายได้ อันเป็นข้อต่อสู้เกี่ยวกับระยะเวลาการ…

Supreme Court Judgment No. 1760/2512

โจทก์ยื่นคำขอให้ศาลออกมายอายัดเงินหรือสิทธิเรียกร้องของจำเลยที่จะได้รับชำระจากลูกหนี้ของจำเลยในคดีอื่นตามกฎหมาย การที่ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการอายัดเงินของลูกหนี้จำเลย โดย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up