Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60832)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ คดีไม่มีความจำเป็นที่โจทก์จะต้องขอให้ศาลฎีกาพิจารณาฎีกาของโจทก์อีกต่อไปจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28)สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยผิดสัญญาและขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระเงินต้น และค่าเสียหาย พร้อมทั้งดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิใช่เป็นฝ่ายผิดสัญญา ขอให้ยกฟ้องระหว่างพิจารณา โจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ศาลชั้นต้นเห็นว่า กรณีไม่เข้ามาตรา 254 และ 255 และการที่โจทก์ขอให้นำมาตรา 264 และ 267 วรรคท้าย มาใช้บังคับโดยให้จำเลยมารับมอบกิจการโรงเรียนพิพาทคืนไปจากโจทก์ และให้จำเลยชำระเงินจำนวน4,000,000 บาท ให้โจทก์นั้น เป็นกรณีบังคับตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ซึ่งไม่อาจกระทำได้ เพราะศาลยังไม่มีคำพิพากษาในคดีนี้ จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 20)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 25,31)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกา จำหน่ายคดีค่าขึ้นศาลโจทก์เสียมาเพียงสองร้อยบาท จึงไม่คืนให้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 551/2530นายพีระ พนาสุภนโจทก์นางอุบลศรี ภูมิวุฒิสารจำเลยนายพีระ พนาสุภณ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ คดีไม่มีความจำเป็นที่โจทก์จะต้องขอให้ศาลฎีกาพิจารณาฎีกาของโจทก์อีกต่อไปจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28)สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยผิดสัญญาและขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระเงินต้น และค่าเสียหาย พร้อมทั้งดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิใช่เป็นฝ่ายผิดสัญญา ขอให้ยกฟ้องระหว่างพิจารณา

โจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า กรณีไม่เข้ามาตรา 254 และ 255 และการที่โจทก์ขอให้นำมาตรา 264 และ 267 วรรคท้าย มาใช้บังคับโดยให้จำเลยมารับมอบกิจการโรงเรียนพิพาทคืนไปจากโจทก์ และให้จำเลยชำระเงินจำนวน4,000,000 บาท ให้โจทก์นั้น เป็นกรณีบังคับตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ซึ่งไม่อาจกระทำได้ เพราะศาลยังไม่มีคำพิพากษาในคดีนี้ จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 20)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 25,31)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกา จำหน่ายคดีค่าขึ้นศาลโจทก์เสียมาเพียงสองร้อยบาท จึงไม่คืนให้

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุทิน นนทแก้ว · สหัส สิงหวิริยะ · เสวก จันทร์ผ่อง
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้