Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60832)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ คดีไม่มีความจำเป็นที่โจทก์จะต้องขอให้ศาลฎีกาพิจารณาฎีกาของโจทก์อีกต่อไปจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28)สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยผิดสัญญาและขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระเงินต้น และค่าเสียหาย พร้อมทั้งดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิใช่เป็นฝ่ายผิดสัญญา ขอให้ยกฟ้องระหว่างพิจารณา โจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ศาลชั้นต้นเห็นว่า กรณีไม่เข้ามาตรา 254 และ 255 และการที่โจทก์ขอให้นำมาตรา 264 และ 267 วรรคท้าย มาใช้บังคับโดยให้จำเลยมารับมอบกิจการโรงเรียนพิพาทคืนไปจากโจทก์ และให้จำเลยชำระเงินจำนวน4,000,000 บาท ให้โจทก์นั้น เป็นกรณีบังคับตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ซึ่งไม่อาจกระทำได้ เพราะศาลยังไม่มีคำพิพากษาในคดีนี้ จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 20)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 25,31)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกา จำหน่ายคดีค่าขึ้นศาลโจทก์เสียมาเพียงสองร้อยบาท จึงไม่คืนให้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 551/2530นายพีระ พนาสุภนโจทก์นางอุบลศรี ภูมิวุฒิสารจำเลยนายพีระ พนาสุภณ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ คดีไม่มีความจำเป็นที่โจทก์จะต้องขอให้ศาลฎีกาพิจารณาฎีกาของโจทก์อีกต่อไปจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28)สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยผิดสัญญาและขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระเงินต้น และค่าเสียหาย พร้อมทั้งดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิใช่เป็นฝ่ายผิดสัญญา ขอให้ยกฟ้องระหว่างพิจารณา

โจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า กรณีไม่เข้ามาตรา 254 และ 255 และการที่โจทก์ขอให้นำมาตรา 264 และ 267 วรรคท้าย มาใช้บังคับโดยให้จำเลยมารับมอบกิจการโรงเรียนพิพาทคืนไปจากโจทก์ และให้จำเลยชำระเงินจำนวน4,000,000 บาท ให้โจทก์นั้น เป็นกรณีบังคับตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ซึ่งไม่อาจกระทำได้ เพราะศาลยังไม่มีคำพิพากษาในคดีนี้ จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 20)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 25,31)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกา จำหน่ายคดีค่าขึ้นศาลโจทก์เสียมาเพียงสองร้อยบาท จึงไม่คืนให้

Matter details

Panel of judges
สุทิน นนทแก้ว · สหัส สิงหวิริยะ · เสวก จันทร์ผ่อง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up