Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60772)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันเดียวกันว่ารอไว้สั่งเมื่อยื่นอุทธรณ์ แล้ว ยกคำร้อง ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคำร้องขอให้ปล่อย ชั่วคราวฉบับดังกล่าวว่า ส่งศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณา เช่นนี้ ถือได้ว่าศาลชั้นต้นไม่เคยมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ระหว่างอุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งตามคำร้องดังกล่าว ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ จึงมิใช่ คำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น จำเลยจึงมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่ง ของศาลอุทธรณ์นั้นต่อศาลฎีกาได้ตามมาตรา 119 ทวิ (2) แห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 365 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักฐานฆ่าผู้อื่น โดยเจตนาตามมาตรา 288 จำคุกจำเลยไว้ 20 ปี ผู้ตายมีส่วน ก่อเหตุอยู่ด้วยประกอบกับคำเบิกความของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงให้จำคุกจำเลยไว้ 13 ปี 4 เดือน ฯลฯ

จำเลยอุทธรณ์ ก่อนยื่นอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องลงวันที่ 19 ธันวาคม 2529 ขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันเดียวกันนั้นว่า รอไว้สั่งเมื่อยื่นอุทธรณ์แล้ว ยกคำร้อง คืนหลักทรัพย์ไป ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งลงวันที่ 5 มกราคม 2530 ในคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวฉบับดังกล่าวว่า ส่งศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้วยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ จึงไม่อนุญาตให้ยกคำร้อง จำเลยยื่นฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ยื่นตามคำสั่งของศาลชั้นต้นย่อมถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 119 ทวิ ยกคำร้อง ไม่รับฎีกา จำเลยจึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวมายังศาลฎีกาศาลฎีกาสั่งว่า "

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นมิได้เคยมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ จึงมิใช่คำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น จำเลยจึงมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ดังกล่าวได้ตามมาตรา 119 ทวิ(2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉะนั้นให้ศาลชั้นต้นรับฎีกาจำเลยเกี่ยวกับคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ไว้ดำเนินการต่อไป"

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สาระ เสาวมล · สุนทร จันทรศักดิ์
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้