Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60552)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 500,000 บาทเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,8,15,16,17,65,66,68,69,102 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80,90,91 ความผิดฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายและความผิดฐานพยายามส่งเฮโรอีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามมาตรา 66 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้จำคุกตลอดชีวิตความผิดฐานมีมอร์ฟีนไว้ในครอบครองและความผิดฐานพยายามส่งมอร์ฟีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานมีมอร์ฟีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามมาตรา 69วรรคสี่ ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้จำคุก 10 ปี ความผิดฐานมีโคเคอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และความผิดฐานพยายามส่งโคเคอีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานมีโคเคอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามมาตรา 69 วรรค 2 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้จำคุก 5 ปีแต่เมื่อวางโทษจำคุกตลอดชีวิตจำเลยในกระทงแรกแล้ว ก็ไม่อาจนำโทษจำคุกในกระทงอื่นมารวมได้อีก จึงให้ลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกา ฯลฯโจทก์ฎีกา และจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 57)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดี ไม่มีเหตุสมควรจะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1696/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายว่อง ชิ มิงจำเลยนายว่อง ชิ มิง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 500,000 บาทเป็นหลักประกันหมายเหตุ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,8,15,16,17,65,66,68,69,102 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80,90,91 ความผิดฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายและความผิดฐานพยายามส่งเฮโรอีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามมาตรา 66 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้จำคุกตลอดชีวิตความผิดฐานมีมอร์ฟีนไว้ในครอบครองและความผิดฐานพยายามส่งมอร์ฟีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานมีมอร์ฟีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามมาตรา 69วรรคสี่ ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้จำคุก 10 ปี

ความผิดฐานมีโคเคอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และความผิดฐานพยายามส่งโคเคอีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานมีโคเคอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามมาตรา 69 วรรค 2 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้จำคุก 5 ปีแต่เมื่อวางโทษจำคุกตลอดชีวิตจำเลยในกระทงแรกแล้ว ก็ไม่อาจนำโทษจำคุกในกระทงอื่นมารวมได้อีก จึงให้ลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกา ฯลฯโจทก์ฎีกา และจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 57)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดี ไม่มีเหตุสมควรจะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์ · จำนง นิยมวิภาต
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้