Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60552)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 500,000 บาทเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,8,15,16,17,65,66,68,69,102 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80,90,91 ความผิดฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายและความผิดฐานพยายามส่งเฮโรอีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามมาตรา 66 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้จำคุกตลอดชีวิตความผิดฐานมีมอร์ฟีนไว้ในครอบครองและความผิดฐานพยายามส่งมอร์ฟีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานมีมอร์ฟีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามมาตรา 69วรรคสี่ ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้จำคุก 10 ปี ความผิดฐานมีโคเคอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และความผิดฐานพยายามส่งโคเคอีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานมีโคเคอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามมาตรา 69 วรรค 2 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้จำคุก 5 ปีแต่เมื่อวางโทษจำคุกตลอดชีวิตจำเลยในกระทงแรกแล้ว ก็ไม่อาจนำโทษจำคุกในกระทงอื่นมารวมได้อีก จึงให้ลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกา ฯลฯโจทก์ฎีกา และจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 57)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดี ไม่มีเหตุสมควรจะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1696/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายว่อง ชิ มิงจำเลยนายว่อง ชิ มิง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 500,000 บาทเป็นหลักประกันหมายเหตุ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,8,15,16,17,65,66,68,69,102 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80,90,91 ความผิดฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายและความผิดฐานพยายามส่งเฮโรอีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามมาตรา 66 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้จำคุกตลอดชีวิตความผิดฐานมีมอร์ฟีนไว้ในครอบครองและความผิดฐานพยายามส่งมอร์ฟีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานมีมอร์ฟีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามมาตรา 69วรรคสี่ ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้จำคุก 10 ปี

ความผิดฐานมีโคเคอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และความผิดฐานพยายามส่งโคเคอีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานมีโคเคอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามมาตรา 69 วรรค 2 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้จำคุก 5 ปีแต่เมื่อวางโทษจำคุกตลอดชีวิตจำเลยในกระทงแรกแล้ว ก็ไม่อาจนำโทษจำคุกในกระทงอื่นมารวมได้อีก จึงให้ลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกา ฯลฯโจทก์ฎีกา และจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 57)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดี ไม่มีเหตุสมควรจะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์ · จำนง นิยมวิภาต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up