Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60254)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยแม้จะเป็นข้อกฎหมายก็ไร้สาระ ไม่รับฎีกา ส่วนข้อเท็จจริงที่จำเลยยกขึ้นมาในฎีกานั้น ก็เป็นข้อเท็จจริงที่ไม่ได้ว่ากล่าวมาแต่ศาลชั้นต้น จึงไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะขัดต่อพระราชบัญญัติล้มละลายฯมาตรา 14 ที่กำหนดหลักเกณฑ์อันเป็นสาระที่ศาลจะต้องพิจารณาเอาความจริงเกี่ยวกับหนี้ที่โจทก์นำมาฟ้องว่าเป็นหนี้กันจริงตามกฎหมายหรือไม่ ข้ออุทธรณ์และข้อฎีกาของจำเลยทั้งสอง ในข้อเท็จจริงที่ว่าโจทก์มิได้ซื้อหุ้นให้แก่จำเลยจริงตามฟ้อง และข้อกฎหมายที่ว่า ไม่มีสัญญาซื้อขายเสร็จเด็ดขาดระหว่างโจทก์จำเลยเกิดขึ้นตามกฎหมายจริงอันจะทำให้มีหนี้มาฟ้องร้องบังคับกันในคดีล้มละลายนี้ได้ จึงไม่ใช่การฎีกาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันไร้สาระหรือมิได้ว่ากันมาแต่ต้นแต่ประการใด โปรดมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นและรับฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 127)โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาให้จำเลยทั้งสองตกเป็นบุคคลล้มละลายและมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยทั้งสองเด็ดขาด เพื่อจัดการรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองมาชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ทั้งหลายต่อไปศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยทั้งสองเด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 124)จำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 125)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 จึงให้รับฎีกาของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1015/2529บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ธนไทย จำกัดโจทก์นางสาววรรณี กาญจน์คีรวัฒนา กับพวกจำเลยนางสาววรรณี กาญจน์คีรวัฒนา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายอุดม ยังทวีศักดิ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 249ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยแม้จะเป็นข้อกฎหมายก็ไร้สาระ ไม่รับฎีกา ส่วนข้อเท็จจริงที่จำเลยยกขึ้นมาในฎีกานั้น ก็เป็นข้อเท็จจริงที่ไม่ได้ว่ากล่าวมาแต่ศาลชั้นต้น จึงไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะขัดต่อพระราชบัญญัติล้มละลายฯมาตรา 14 ที่กำหนดหลักเกณฑ์อันเป็นสาระที่ศาลจะต้องพิจารณาเอาความจริงเกี่ยวกับหนี้ที่โจทก์นำมาฟ้องว่าเป็นหนี้กันจริงตามกฎหมายหรือไม่ ข้ออุทธรณ์และข้อฎีกาของจำเลยทั้งสอง ในข้อเท็จจริงที่ว่าโจทก์มิได้ซื้อหุ้นให้แก่จำเลยจริงตามฟ้อง และข้อกฎหมายที่ว่า

ไม่มีสัญญาซื้อขายเสร็จเด็ดขาดระหว่างโจทก์จำเลยเกิดขึ้นตามกฎหมายจริงอันจะทำให้มีหนี้มาฟ้องร้องบังคับกันในคดีล้มละลายนี้ได้ จึงไม่ใช่การฎีกาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันไร้สาระหรือมิได้ว่ากันมาแต่ต้นแต่ประการใด โปรดมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นและรับฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 127)

โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาให้จำเลยทั้งสองตกเป็นบุคคลล้มละลายและมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยทั้งสองเด็ดขาด เพื่อจัดการรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองมาชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ทั้งหลายต่อไปศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยทั้งสองเด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 124)จำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 125)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 จึงให้รับฎีกาของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อาจ ปัญญาดิลก · ดำรง สายเชื้อ · ไพจิตร วิเศษโกสิน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้