Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60142)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า เนื่องจากภายหลังที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วได้ปรากฏข้อเท็จจริงใหม่ซึ่งหากศาลฎีกาได้นำมาวินิจฉัยแล้ว จะทำให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งคดีเป็นไปโดยความเที่ยงธรรมโจทก์จึงจำเป็นต้องขออนุญาตอ้างพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นภายหลังศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีโดยตรงเพิ่มเติมตามบัญชีพยานโจทก์เพิ่มเติมท้ายคำร้อง และขอนำพยานหลักฐานดังกล่าวซึ่งโจทก์ไม่สามารถนำสืบได้ก่อนหน้านี้ เพราะศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตตามคำร้องของโจทก์มาสืบเพิ่มเติมด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 20 บาทโจทก์ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้พิพากษาว่าทรัพย์มรดกทั้งหมดของนางสาวผัน ณ นคร ตามบัญชีทรัพย์เอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข 3มีมูลค่า 115,351,276.30 บาท เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียว ให้จำเลยส่งมอบทรัพย์มรดกทั้งหมด ฯลฯ เอกสารอันเป็นหลักฐานกรรมสิทธิ์ในทรัพย์มรดก ฯลฯ แก่โจทก์และให้จำเลยชดใช้ค่าเช่าที่ดินและค่าผลประโยชน์ในที่ดินและอาคารของทรัพย์มรดก ฯลฯ ที่จำเลยเก็บจากผู้เช่าและได้นำไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวนับแต่วันที่นางสาวผัน ณ นคร ถึงแก่กรรมจนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 3,696,012 บาท ฯลฯคืนแก่โจทก์โดยครบถ้วนศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ยกฟ้องโจทก์ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาชั้นฎีกา (อันดับ 275,274)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 282)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพยานหลักฐานที่ขออ้างเพิ่มเติมเป็นพยานที่มีอยู่และสามารถนำมาสืบเป็นพยานในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นได้แล้ว แต่มิได้นำมาสืบจึงไม่มีเหตุที่จะขออ้างเพิ่มเติมในชั้นฎีกา ยกคำร้อง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 507/2529นายวีระ ภคนานาโจทก์นายสราวุธ ณ นคร ในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้จัดการมรดกจำเลยตามคำสั่งศาลจำเลยนายวีระ ภคนานา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88ความว่า เนื่องจากภายหลังที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วได้ปรากฏข้อเท็จจริงใหม่ซึ่งหากศาลฎีกาได้นำมาวินิจฉัยแล้ว จะทำให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งคดีเป็นไปโดยความเที่ยงธรรมโจทก์จึงจำเป็นต้องขออนุญาตอ้างพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นภายหลังศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีโดยตรงเพิ่มเติมตามบัญชีพยานโจทก์เพิ่มเติมท้ายคำร้อง และขอนำพยานหลักฐานดังกล่าวซึ่งโจทก์ไม่สามารถนำสืบได้ก่อนหน้านี้

เพราะศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตตามคำร้องของโจทก์มาสืบเพิ่มเติมด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 20 บาทโจทก์ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้พิพากษาว่าทรัพย์มรดกทั้งหมดของนางสาวผัน ณ นคร ตามบัญชีทรัพย์เอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข 3มีมูลค่า 115,351,276.30 บาท เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียว ให้จำเลยส่งมอบทรัพย์มรดกทั้งหมด ฯลฯ เอกสารอันเป็นหลักฐานกรรมสิทธิ์ในทรัพย์มรดก ฯลฯ แก่โจทก์และให้จำเลยชดใช้ค่าเช่าที่ดินและค่าผลประโยชน์ในที่ดินและอาคารของทรัพย์มรดก ฯลฯ ที่จำเลยเก็บจากผู้เช่าและได้นำไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวนับแต่วันที่นางสาวผัน ณ นคร ถึงแก่กรรมจนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 3,696,012 บาท

ฯลฯคืนแก่โจทก์โดยครบถ้วนศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ยกฟ้องโจทก์ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาชั้นฎีกา (อันดับ 275,274)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 282)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพยานหลักฐานที่ขออ้างเพิ่มเติมเป็นพยานที่มีอยู่และสามารถนำมาสืบเป็นพยานในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นได้แล้ว แต่มิได้นำมาสืบจึงไม่มีเหตุที่จะขออ้างเพิ่มเติมในชั้นฎีกา ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อภินย์ ปุษปาคม · พิชัย วุฒิจำนงค์ · ยรรยง อิทธิพงษ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้