Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60142)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากภายหลังที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วได้ปรากฏข้อเท็จจริงใหม่ซึ่งหากศาลฎีกาได้นำมาวินิจฉัยแล้ว จะทำให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งคดีเป็นไปโดยความเที่ยงธรรมโจทก์จึงจำเป็นต้องขออนุญาตอ้างพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นภายหลังศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีโดยตรงเพิ่มเติมตามบัญชีพยานโจทก์เพิ่มเติมท้ายคำร้อง และขอนำพยานหลักฐานดังกล่าวซึ่งโจทก์ไม่สามารถนำสืบได้ก่อนหน้านี้ เพราะศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตตามคำร้องของโจทก์มาสืบเพิ่มเติมด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 20 บาทโจทก์ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้พิพากษาว่าทรัพย์มรดกทั้งหมดของนางสาวผัน ณ นคร ตามบัญชีทรัพย์เอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข 3มีมูลค่า 115,351,276.30 บาท เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียว ให้จำเลยส่งมอบทรัพย์มรดกทั้งหมด ฯลฯ เอกสารอันเป็นหลักฐานกรรมสิทธิ์ในทรัพย์มรดก ฯลฯ แก่โจทก์และให้จำเลยชดใช้ค่าเช่าที่ดินและค่าผลประโยชน์ในที่ดินและอาคารของทรัพย์มรดก ฯลฯ ที่จำเลยเก็บจากผู้เช่าและได้นำไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวนับแต่วันที่นางสาวผัน ณ นคร ถึงแก่กรรมจนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 3,696,012 บาท ฯลฯคืนแก่โจทก์โดยครบถ้วนศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ยกฟ้องโจทก์ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาชั้นฎีกา (อันดับ 275,274)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 282)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพยานหลักฐานที่ขออ้างเพิ่มเติมเป็นพยานที่มีอยู่และสามารถนำมาสืบเป็นพยานในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นได้แล้ว แต่มิได้นำมาสืบจึงไม่มีเหตุที่จะขออ้างเพิ่มเติมในชั้นฎีกา ยกคำร้อง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 507/2529นายวีระ ภคนานาโจทก์นายสราวุธ ณ นคร ในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้จัดการมรดกจำเลยตามคำสั่งศาลจำเลยนายวีระ ภคนานา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88ความว่า เนื่องจากภายหลังที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วได้ปรากฏข้อเท็จจริงใหม่ซึ่งหากศาลฎีกาได้นำมาวินิจฉัยแล้ว จะทำให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งคดีเป็นไปโดยความเที่ยงธรรมโจทก์จึงจำเป็นต้องขออนุญาตอ้างพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นภายหลังศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้วซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีโดยตรงเพิ่มเติมตามบัญชีพยานโจทก์เพิ่มเติมท้ายคำร้อง และขอนำพยานหลักฐานดังกล่าวซึ่งโจทก์ไม่สามารถนำสืบได้ก่อนหน้านี้

เพราะศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตตามคำร้องของโจทก์มาสืบเพิ่มเติมด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 20 บาทโจทก์ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้พิพากษาว่าทรัพย์มรดกทั้งหมดของนางสาวผัน ณ นคร ตามบัญชีทรัพย์เอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข 3มีมูลค่า 115,351,276.30 บาท เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียว ให้จำเลยส่งมอบทรัพย์มรดกทั้งหมด ฯลฯ เอกสารอันเป็นหลักฐานกรรมสิทธิ์ในทรัพย์มรดก ฯลฯ แก่โจทก์และให้จำเลยชดใช้ค่าเช่าที่ดินและค่าผลประโยชน์ในที่ดินและอาคารของทรัพย์มรดก ฯลฯ ที่จำเลยเก็บจากผู้เช่าและได้นำไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวนับแต่วันที่นางสาวผัน ณ นคร ถึงแก่กรรมจนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 3,696,012 บาท

ฯลฯคืนแก่โจทก์โดยครบถ้วนศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ยกฟ้องโจทก์ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาชั้นฎีกา (อันดับ 275,274)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 282)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพยานหลักฐานที่ขออ้างเพิ่มเติมเป็นพยานที่มีอยู่และสามารถนำมาสืบเป็นพยานในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นได้แล้ว แต่มิได้นำมาสืบจึงไม่มีเหตุที่จะขออ้างเพิ่มเติมในชั้นฎีกา ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
อภินย์ ปุษปาคม · พิชัย วุฒิจำนงค์ · ยรรยง อิทธิพงษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up