Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 58974)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาในวันที่18 มกราคม 2532 แต่เนื่องจากนายอินทร์หรือทองอินทร์ม่วงมูลตรีจำเลยที่ 3 ได้ถึงแก่กรรมลง ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยที่ 3 และเป็นจำเลยที่ 2 ในคดีนี้ด้วยมีความประสงค์ขอเข้ารับมรดกความแทนที่จำเลยที่ 3 โปรดอนุญาตหมายเหตุ ศาลชั้นต้นสอบผู้ร้องแล้วแถลงว่าเป็นภริยาของจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 3 ถึงแก่กรรมไปแล้วจริง กับสอบโจทก์แล้วแถลงไม่คัดค้าน (สำนวนตอน 2 อันดับ 29)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรกซึ่งเป็นจำเลยในสำนวนหลังว่าโจทก์ เรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกซึ่งเป็นโจทก์ที่ 2 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 1เรียกจำเลยที่ 2 ในสำนวนแรกซึ่งเป็นโจทก์ที่ 1 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 2 และเรียกจำเลยที่ 3 ในสำนวนแรกว่าจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยที่ 1 ที่ 2ห้ามโจทก์และบริวารเข้าเกี่ยวข้อง ให้โจทก์คืนเงินค่าชดเชยที่ดินแปลงทิศตะวันตกของทางหลวง 2,020 บาท แก่จำเลย ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยทั้งสามและบริวารออกไปจากที่นาชื่อทุ่งนาน้อยหรือนาทุ่งบ้านส่วนของโจทก์ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 2578 ห้ามจำเลยทั้งสามเกี่ยวข้อง กับให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ2,000 บาท นับแต่วันที่ 4 กันยายน 2523 ที่โจทก์ฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสามและบริวารจะออกจากที่ดินพิพาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฎีกา (สำนวนตอน 1 อันดับ 158)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จ ส่งไปให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟังก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว(สำนวนตอน 2 อันดับ 28)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยที่ 3ผู้มรณะได้ตามคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 141 - 142/2532นางบุญ ประกาโสโจทก์นายลี ประกาโส กับพวกจำเลยนางน้อย ม่วงมูลตรี จำเลยที่ 2 ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ความว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาในวันที่18 มกราคม 2532 แต่เนื่องจากนายอินทร์หรือทองอินทร์ม่วงมูลตรีจำเลยที่ 3 ได้ถึงแก่กรรมลง ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยที่ 3 และเป็นจำเลยที่ 2 ในคดีนี้ด้วยมีความประสงค์ขอเข้ารับมรดกความแทนที่จำเลยที่ 3 โปรดอนุญาตหมายเหตุ ศาลชั้นต้นสอบผู้ร้องแล้วแถลงว่าเป็นภริยาของจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 3 ถึงแก่กรรมไปแล้วจริง กับสอบโจทก์แล้วแถลงไม่คัดค้าน (สำนวนตอน 2 อันดับ 29)

คดีสองสำนวนนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรกซึ่งเป็นจำเลยในสำนวนหลังว่าโจทก์ เรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกซึ่งเป็นโจทก์ที่ 2 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 1เรียกจำเลยที่ 2 ในสำนวนแรกซึ่งเป็นโจทก์ที่ 1 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 2 และเรียกจำเลยที่ 3 ในสำนวนแรกว่าจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยที่ 1 ที่ 2ห้ามโจทก์และบริวารเข้าเกี่ยวข้อง ให้โจทก์คืนเงินค่าชดเชยที่ดินแปลงทิศตะวันตกของทางหลวง 2,020 บาท แก่จำเลย ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยทั้งสามและบริวารออกไปจากที่นาชื่อทุ่งนาน้อยหรือนาทุ่งบ้านส่วนของโจทก์ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 2578 ห้ามจำเลยทั้งสามเกี่ยวข้อง กับให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ2,000 บาท

นับแต่วันที่ 4 กันยายน 2523 ที่โจทก์ฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสามและบริวารจะออกจากที่ดินพิพาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฎีกา (สำนวนตอน 1 อันดับ 158)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จ ส่งไปให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟังก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว(สำนวนตอน 2 อันดับ 28)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยที่ 3ผู้มรณะได้ตามคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นิเวศน์ คำผอง · ประชา บุญวนิช · บุญส่ง วรรณกลาง
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้