Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 58974)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาในวันที่18 มกราคม 2532 แต่เนื่องจากนายอินทร์หรือทองอินทร์ม่วงมูลตรีจำเลยที่ 3 ได้ถึงแก่กรรมลง ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยที่ 3 และเป็นจำเลยที่ 2 ในคดีนี้ด้วยมีความประสงค์ขอเข้ารับมรดกความแทนที่จำเลยที่ 3 โปรดอนุญาตหมายเหตุ ศาลชั้นต้นสอบผู้ร้องแล้วแถลงว่าเป็นภริยาของจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 3 ถึงแก่กรรมไปแล้วจริง กับสอบโจทก์แล้วแถลงไม่คัดค้าน (สำนวนตอน 2 อันดับ 29)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรกซึ่งเป็นจำเลยในสำนวนหลังว่าโจทก์ เรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกซึ่งเป็นโจทก์ที่ 2 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 1เรียกจำเลยที่ 2 ในสำนวนแรกซึ่งเป็นโจทก์ที่ 1 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 2 และเรียกจำเลยที่ 3 ในสำนวนแรกว่าจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยที่ 1 ที่ 2ห้ามโจทก์และบริวารเข้าเกี่ยวข้อง ให้โจทก์คืนเงินค่าชดเชยที่ดินแปลงทิศตะวันตกของทางหลวง 2,020 บาท แก่จำเลย ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยทั้งสามและบริวารออกไปจากที่นาชื่อทุ่งนาน้อยหรือนาทุ่งบ้านส่วนของโจทก์ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 2578 ห้ามจำเลยทั้งสามเกี่ยวข้อง กับให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ2,000 บาท นับแต่วันที่ 4 กันยายน 2523 ที่โจทก์ฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสามและบริวารจะออกจากที่ดินพิพาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฎีกา (สำนวนตอน 1 อันดับ 158)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จ ส่งไปให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟังก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว(สำนวนตอน 2 อันดับ 28)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยที่ 3ผู้มรณะได้ตามคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 141 - 142/2532นางบุญ ประกาโสโจทก์นายลี ประกาโส กับพวกจำเลยนางน้อย ม่วงมูลตรี จำเลยที่ 2 ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ความว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาในวันที่18 มกราคม 2532 แต่เนื่องจากนายอินทร์หรือทองอินทร์ม่วงมูลตรีจำเลยที่ 3 ได้ถึงแก่กรรมลง ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยที่ 3 และเป็นจำเลยที่ 2 ในคดีนี้ด้วยมีความประสงค์ขอเข้ารับมรดกความแทนที่จำเลยที่ 3 โปรดอนุญาตหมายเหตุ ศาลชั้นต้นสอบผู้ร้องแล้วแถลงว่าเป็นภริยาของจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 3 ถึงแก่กรรมไปแล้วจริง กับสอบโจทก์แล้วแถลงไม่คัดค้าน (สำนวนตอน 2 อันดับ 29)

คดีสองสำนวนนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรกซึ่งเป็นจำเลยในสำนวนหลังว่าโจทก์ เรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกซึ่งเป็นโจทก์ที่ 2 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 1เรียกจำเลยที่ 2 ในสำนวนแรกซึ่งเป็นโจทก์ที่ 1 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 2 และเรียกจำเลยที่ 3 ในสำนวนแรกว่าจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยที่ 1 ที่ 2ห้ามโจทก์และบริวารเข้าเกี่ยวข้อง ให้โจทก์คืนเงินค่าชดเชยที่ดินแปลงทิศตะวันตกของทางหลวง 2,020 บาท แก่จำเลย ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยทั้งสามและบริวารออกไปจากที่นาชื่อทุ่งนาน้อยหรือนาทุ่งบ้านส่วนของโจทก์ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 2578 ห้ามจำเลยทั้งสามเกี่ยวข้อง กับให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ2,000 บาท

นับแต่วันที่ 4 กันยายน 2523 ที่โจทก์ฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสามและบริวารจะออกจากที่ดินพิพาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฎีกา (สำนวนตอน 1 อันดับ 158)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จ ส่งไปให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟังก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว(สำนวนตอน 2 อันดับ 28)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยที่ 3ผู้มรณะได้ตามคำร้อง

Matter details

Panel of judges
นิเวศน์ คำผอง · ประชา บุญวนิช · บุญส่ง วรรณกลาง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up