Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2537 (เลขอ้างอิง 58921)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ฎีกาในดุลพินิจการรับฟังพยาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาท จึงต้องห้าม ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดโจทก์เห็นว่า ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานแล้วนำมาปรับกับระเบียบของกรมที่ดินในเรื่อง แบ่งกรรมสิทธิ์รวมผิดพลาด เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยแบ่งแยกและโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทเพิ่มเติมให้แก่โจทก์อีก 1 งาน 95 ตารางวาหากไม่สามารถแบ่งแยกและโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน ให้แก่โจทก์ได้ ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนา ของจำเลย หรือใช้ราคาเป็นเงิน 100,000 บาท จำเลย ยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ไปดำเนินการขอให้มีการรังวัดแบ่งแยกที่ดินโฉนดที่ 6375 ตำบลศาลากลางอำเภอบางกรวย จังหวัดนนทบุรี เสียใหม่ โดยให้ส่วนที่จะตกได้แก่โจทก์เป็นเนื้อที่ 5 ไร่ 2 งาน หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดง เจตนาของโจทก์ หากไม่สามารถแบ่งแยกที่ดินได้ ให้โจทก์ใช้ราคาที่ดินแก่จำเลย 75,000 บาท คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ไปดำเนินการขอให้มีการรังวัดแบ่งแยกที่ดินพิพาทเสียใหม่ โดยให้ส่วนที่จะตกได้แก่โจทก์มีเนื้อที่ 5 ไร่ 3 งาน 30 ตารางวา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 77)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 78)คำสั่งโจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานคลาดเคลื่อน ไปตามพยานบุคคลที่จำเลยนำเสนอไว้ในศาลชั้นต้น จึงทำให้ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คลาดเคลื่อนไม่ถูกต้อง ตามกฎหมายและระเบียบของกรมที่ดิน เป็นฎีกาโต้เถียง ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาล อันเป็น ปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2843/2537พระภิกษุทรงธรรม กลิ่นถาวรโจทก์นายทองสุขหรือบุญส่ง สุขม่วงจำเลยพระภิกษุทรงธรรม กลิ่นถาวร โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า

โจทก์ฎีกาในดุลพินิจการรับฟังพยาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาท จึงต้องห้าม ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดโจทก์เห็นว่า ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานแล้วนำมาปรับกับระเบียบของกรมที่ดินในเรื่อง แบ่งกรรมสิทธิ์รวมผิดพลาด เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยแบ่งแยกและโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทเพิ่มเติมให้แก่โจทก์อีก 1 งาน 95 ตารางวาหากไม่สามารถแบ่งแยกและโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน ให้แก่โจทก์ได้ ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนา ของจำเลย หรือใช้ราคาเป็นเงิน 100,000 บาท

จำเลย ยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ไปดำเนินการขอให้มีการรังวัดแบ่งแยกที่ดินโฉนดที่ 6375 ตำบลศาลากลางอำเภอบางกรวย จังหวัดนนทบุรี เสียใหม่ โดยให้ส่วนที่จะตกได้แก่โจทก์เป็นเนื้อที่ 5 ไร่ 2 งาน หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดง เจตนาของโจทก์ หากไม่สามารถแบ่งแยกที่ดินได้ ให้โจทก์ใช้ราคาที่ดินแก่จำเลย 75,000 บาท คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ไปดำเนินการขอให้มีการรังวัดแบ่งแยกที่ดินพิพาทเสียใหม่ โดยให้ส่วนที่จะตกได้แก่โจทก์มีเนื้อที่ 5 ไร่ 3 งาน 30 ตารางวา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 77)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 78)คำสั่งโจทก์ฎีกาว่า

ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานคลาดเคลื่อน ไปตามพยานบุคคลที่จำเลยนำเสนอไว้ในศาลชั้นต้น จึงทำให้ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คลาดเคลื่อนไม่ถูกต้อง ตามกฎหมายและระเบียบของกรมที่ดิน เป็นฎีกาโต้เถียง ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาล อันเป็น ปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ระพินทร บรรจงศิลป · อำนวย สุขพรหม · ปรีชา นาคพันธุ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้