คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 542/2537นางสาวพรรณี ดวงขาว กับพวกโจทก์นางอุไร โคระทัต กับพวกจำเลยนางอุไร โคระทัต ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายห่วง คงนาน ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88 ความว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกา เนื่องจากพยานหลักฐานซึ่งแสดงว่านายดวงจิตต์ ดวงขาว เบิกความเท็จ อันได้แก่ คำฟ้องคดีอาญาหมายเลขดำที่ 4059/2536 ของศาลจังหวัดมีนบุรี หนังสือสัญญาเปลี่ยนสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินและเลื่อนกำหนดชำระเงินค่าที่ดิน ลงวันที่ 1 มีนาคม 2534 และคำพิพากษาคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 123/2535 ของศาลจังหวัดมีนบุรี เพิ่งปรากฏชัดเจนภายหลังที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้แล้ว และอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์
จำเลยที่ 1 และที่ 2 ไม่สามารถยื่นบัญชีระบุพยานเอกสารดังกล่าวก่อนวันชี้สองสถานไม่น้อยกว่า 15 วันได้ และเอกสารทั้งสามฉบับดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานสำคัญในการวินิจฉัยข้อพิพาทโปรดรับบัญชีพยานเพิ่มเติมครั้งที่ 3 ของจำเลยที่ 1 และที่ 2และโปรดวินิจฉัยด้วย โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์ทั้งหกได้รับสำเนาคำร้องและคำแถลงแล้วไม่คัดค้าน (อันดับ 123)
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยทั้งสามแบ่งทรัพย์ คือที่ดินโฉนดเลขที่ 17952 และ 37239 ตำบลมีนบุรี (แสนแสบ) อำเภอมีนบุรี(แสนแสบ) กรุงเทพมหานคร ที่ดินโฉนดเลขที่ 60760,60761 และ60762 ตำบลคลองกุ่มอำเภอบางกะปินครหลวงกรุงเทพธนบุรี เฉพาะส่วนของนายห้อย คงนาน เจ้ามรดก ให้โจทก์ทั้งหก คนละ 1 ใน 49 ส่วนหากแบ่งไม่ได้ให้นำทรัพย์ดังกล่าว ออกขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่ง ให้โจทก์ในสัดส่วนดังกล่าวคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามแบ่งทรัพย์มรดกคือที่ดินโฉนดเลขที่ 17952 และ 37239 ตำบลมีนบุรี (แสนแสบ)อำเภอมีนบุรี (แสนแสบ) กรุงเทพมหานคร ที่ดินโฉนดเลขที่ 60760,60761 และ 60772 ตำบลคลองกุ่มอำเภอบางกะปินครหลวงกรุงเทพธนบุรีเฉพาะส่วนของนายห้อย คงนานเจ้ามรดกสองในสามส่วน ให้โจทก์ทั้งหกคนละ 1 ใน 49 ส่วน หากแบ่งไม่ได้ให้นำทรัพย์ดังกล่าวออกขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งให้โจทก์ทั้งหกในสัดส่วนดังกล่าวและให้แบ่งเงินค่าเรียกมัดจำตามสัญญาจะซื้อขายที่ดินโฉนดเลขที่17952 และเงินค่าขายที่ดินโฉนดเลขที่ 26687 เฉพาะส่วนของนายห้อย คงนาน สองในสามส่วน ให้โจทก์ทั้งหกคนละ 1 ใน 49 ส่วน เฉพาะจำนวนที่โจทก์ยังมิได้รับแก่โจทก์ทั้งหก นอกจากที่แก้ ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องและคำแถลงดังกล่าว (อันดับ 114,111,112) คำสั่ง เพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นเป็นไปโดยเที่ยงธรรม จึงให้รับบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมครั้งที่ 3 ของจำเลยที่ 1 และที่ 2
