Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57957)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดีและมีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และคำสั่งของศาลชั้นต้นได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 66)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 26344,84868,90134,90135 และ 90136 แขวงบางซื่อเขตดุสิต กรุงเทพมหานคร พร้อมบ้านเลขที่ 1340 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินโฉนดเลขที่ 26344 โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยที่ 1ผู้ร้องยื่นคำร้องและแก้ไขเพิ่มเติมคำร้องอ้างว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดไม่ใช่ของจำเลยที่ 1 แต่เป็นสินส่วนตัวของผู้ร้อง ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด ศาลชั้นต้นสั่งรับคำร้องขัดทรัพย์ และพร้อมกันนั้นผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่าทรัพย์พิพาทที่โจทก์นำยึด ซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาทรัพย์สินที่ถูกยึดไว้เป็นจำนวนเงินทั้งสิ้น 2,098,000 บาท โดยถือเอาตามจำนวนทุนทรัพย์ที่ศาลชั้นต้นพิพากษา รวมทั้งดอกเบี้ย แต่ตามราคาประเมินของเจ้าพนักงานที่ดินนั้น ทรัพย์พิพาทมีราคาเพียง 940,000 บาท ขอศาลโปรดอนุญาตให้ผู้ร้องชำระค่าธรรมเนียมศาลในการร้องขัดทรัพย์ตามราคาทุนทรัพย์ที่เจ้าพนักงานที่ดินประเมินไว้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ตามคำร้องดังกล่าวไปก่อน ต่อมาศาลชั้นต้นนัดสืบพยานผู้ร้อง ระหว่างพิจารณาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาไว้ภายใน 20 วัน ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งว่าเป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจึงไม่รับ ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 35,37,38)ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ผู้ร้องมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมศาลมาวางตามที่ศาลกำหนด จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้รับคำร้องไว้ก่อน และสั่งไม่รับคำร้องขัดทรัพย์ จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความที่ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์นั้น ศาลมีคำสั่งไม่รับคำร้องขัดทรัพย์ไว้พิจารณาและจำหน่ายคดีแล้วจึงไม่รับคำร้อง (อันดับ 41,43)ผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 64,63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้รอการขายทอดตลาดไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1559/2533บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์เกียรตินาคิน จำกัดโจทก์พันตำรวจโทชาญชัย พุกกะพันธุ์ผู้ร้องนางกนก พุกกะพันธุ์ กับพวกจำเลยนายดนัย กันเชียง ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดีและมีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และคำสั่งของศาลชั้นต้นได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 66)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 26344,84868,90134,90135 และ 90136 แขวงบางซื่อเขตดุสิต กรุงเทพมหานคร พร้อมบ้านเลขที่ 1340 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินโฉนดเลขที่ 26344 โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยที่ 1ผู้ร้องยื่นคำร้องและแก้ไขเพิ่มเติมคำร้องอ้างว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดไม่ใช่ของจำเลยที่ 1 แต่เป็นสินส่วนตัวของผู้ร้อง ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด ศาลชั้นต้นสั่งรับคำร้องขัดทรัพย์ และพร้อมกันนั้นผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่าทรัพย์พิพาทที่โจทก์นำยึด ซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาทรัพย์สินที่ถูกยึดไว้เป็นจำนวนเงินทั้งสิ้น 2,098,000 บาท โดยถือเอาตามจำนวนทุนทรัพย์ที่ศาลชั้นต้นพิพากษา

รวมทั้งดอกเบี้ย แต่ตามราคาประเมินของเจ้าพนักงานที่ดินนั้น ทรัพย์พิพาทมีราคาเพียง 940,000 บาท ขอศาลโปรดอนุญาตให้ผู้ร้องชำระค่าธรรมเนียมศาลในการร้องขัดทรัพย์ตามราคาทุนทรัพย์ที่เจ้าพนักงานที่ดินประเมินไว้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ตามคำร้องดังกล่าวไปก่อน ต่อมาศาลชั้นต้นนัดสืบพยานผู้ร้อง ระหว่างพิจารณาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาไว้ภายใน 20 วัน ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งว่าเป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจึงไม่รับ ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 35,37,38)ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว

ผู้ร้องมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมศาลมาวางตามที่ศาลกำหนด จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้รับคำร้องไว้ก่อน และสั่งไม่รับคำร้องขัดทรัพย์ จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความที่ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์นั้น ศาลมีคำสั่งไม่รับคำร้องขัดทรัพย์ไว้พิจารณาและจำหน่ายคดีแล้วจึงไม่รับคำร้อง (อันดับ 41,43)ผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 64,63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้รอการขายทอดตลาดไว้ในระหว่างฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อุดม เฟื่องฟุ้ง · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · อากาศ บำรุงชีพ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้