Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57957)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดีและมีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และคำสั่งของศาลชั้นต้นได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 66)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 26344,84868,90134,90135 และ 90136 แขวงบางซื่อเขตดุสิต กรุงเทพมหานคร พร้อมบ้านเลขที่ 1340 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินโฉนดเลขที่ 26344 โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยที่ 1ผู้ร้องยื่นคำร้องและแก้ไขเพิ่มเติมคำร้องอ้างว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดไม่ใช่ของจำเลยที่ 1 แต่เป็นสินส่วนตัวของผู้ร้อง ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด ศาลชั้นต้นสั่งรับคำร้องขัดทรัพย์ และพร้อมกันนั้นผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่าทรัพย์พิพาทที่โจทก์นำยึด ซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาทรัพย์สินที่ถูกยึดไว้เป็นจำนวนเงินทั้งสิ้น 2,098,000 บาท โดยถือเอาตามจำนวนทุนทรัพย์ที่ศาลชั้นต้นพิพากษา รวมทั้งดอกเบี้ย แต่ตามราคาประเมินของเจ้าพนักงานที่ดินนั้น ทรัพย์พิพาทมีราคาเพียง 940,000 บาท ขอศาลโปรดอนุญาตให้ผู้ร้องชำระค่าธรรมเนียมศาลในการร้องขัดทรัพย์ตามราคาทุนทรัพย์ที่เจ้าพนักงานที่ดินประเมินไว้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ตามคำร้องดังกล่าวไปก่อน ต่อมาศาลชั้นต้นนัดสืบพยานผู้ร้อง ระหว่างพิจารณาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาไว้ภายใน 20 วัน ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งว่าเป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจึงไม่รับ ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 35,37,38)ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ผู้ร้องมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมศาลมาวางตามที่ศาลกำหนด จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้รับคำร้องไว้ก่อน และสั่งไม่รับคำร้องขัดทรัพย์ จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความที่ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์นั้น ศาลมีคำสั่งไม่รับคำร้องขัดทรัพย์ไว้พิจารณาและจำหน่ายคดีแล้วจึงไม่รับคำร้อง (อันดับ 41,43)ผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 64,63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้รอการขายทอดตลาดไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1559/2533บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์เกียรตินาคิน จำกัดโจทก์พันตำรวจโทชาญชัย พุกกะพันธุ์ผู้ร้องนางกนก พุกกะพันธุ์ กับพวกจำเลยนายดนัย กันเชียง ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดีและมีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และคำสั่งของศาลชั้นต้นได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 66)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 26344,84868,90134,90135 และ 90136 แขวงบางซื่อเขตดุสิต กรุงเทพมหานคร พร้อมบ้านเลขที่ 1340 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินโฉนดเลขที่ 26344 โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยที่ 1ผู้ร้องยื่นคำร้องและแก้ไขเพิ่มเติมคำร้องอ้างว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดไม่ใช่ของจำเลยที่ 1 แต่เป็นสินส่วนตัวของผู้ร้อง ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด ศาลชั้นต้นสั่งรับคำร้องขัดทรัพย์ และพร้อมกันนั้นผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่าทรัพย์พิพาทที่โจทก์นำยึด ซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาทรัพย์สินที่ถูกยึดไว้เป็นจำนวนเงินทั้งสิ้น 2,098,000 บาท โดยถือเอาตามจำนวนทุนทรัพย์ที่ศาลชั้นต้นพิพากษา

รวมทั้งดอกเบี้ย แต่ตามราคาประเมินของเจ้าพนักงานที่ดินนั้น ทรัพย์พิพาทมีราคาเพียง 940,000 บาท ขอศาลโปรดอนุญาตให้ผู้ร้องชำระค่าธรรมเนียมศาลในการร้องขัดทรัพย์ตามราคาทุนทรัพย์ที่เจ้าพนักงานที่ดินประเมินไว้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ตามคำร้องดังกล่าวไปก่อน ต่อมาศาลชั้นต้นนัดสืบพยานผู้ร้อง ระหว่างพิจารณาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาไว้ภายใน 20 วัน ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งว่าเป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจึงไม่รับ ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 35,37,38)ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว

ผู้ร้องมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมศาลมาวางตามที่ศาลกำหนด จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้รับคำร้องไว้ก่อน และสั่งไม่รับคำร้องขัดทรัพย์ จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความที่ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์นั้น ศาลมีคำสั่งไม่รับคำร้องขัดทรัพย์ไว้พิจารณาและจำหน่ายคดีแล้วจึงไม่รับคำร้อง (อันดับ 41,43)ผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 64,63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้รอการขายทอดตลาดไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
อุดม เฟื่องฟุ้ง · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · อากาศ บำรุงชีพ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up