Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57947)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้จำเลยได้อ้างสำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 236/2529ของศาลจังหวัดนครพนมเป็นพยาน แต่สำนวนคดีแพ่งดังกล่าวจำเลยได้ยื่นฎีกาต่อศาลจังหวัดนครพนมเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2532 ปัจจุบันคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จึงขอศาลฎีกาโปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีแพ่งดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาของศาลฎีกาก่อนมีคำพิพากษาในคดีนี้ด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 33,063.69 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 30,000 บาท นับถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 10 พฤษภาคม 2528) จนถึงวันชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 110,111)คำสั่งถ้าได้ตรวจสำนวนพิจารณาเห็นสมควร จะเรียกมาภายหลัง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1548/2533สหกรณ์ออมทรัพย์ครูนครพนม จำกัดฯโจทก์นายจารึก เนวะมาตย์จำเลยนายพูนสวัสดิ์ พุทธศิริ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 90ความว่า คดีนี้จำเลยได้อ้างสำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 236/2529ของศาลจังหวัดนครพนมเป็นพยาน แต่สำนวนคดีแพ่งดังกล่าวจำเลยได้ยื่นฎีกาต่อศาลจังหวัดนครพนมเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2532 ปัจจุบันคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จึงขอศาลฎีกาโปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีแพ่งดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาของศาลฎีกาก่อนมีคำพิพากษาในคดีนี้ด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 33,063.69 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 30,000 บาท นับถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 10 พฤษภาคม 2528) จนถึงวันชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 1

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 110,111)คำสั่งถ้าได้ตรวจสำนวนพิจารณาเห็นสมควร จะเรียกมาภายหลัง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พินิจ ฉิมพาลี · เคียง บุญเพิ่ม · มีพาศน์ โปตระนันทน์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้