Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57368)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 56) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ชำระภาษีการค้า ปี พ.ศ. 2527 พร้อมเงินเพิ่มเบี้ยปรับและภาษีบำรุงเทศบาล ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย ปี พ.ศ. 2527 พร้อมเงินเพิ่มและภาษีเงินได้นิติบุคคลรอบระยะเวลาบัญชี ปี พ.ศ. 2527 ถึง 2529พร้อมเงินเพิ่ม แก่จำเลยรวมเป็นเงิน 271,471.87 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีการค้าปี พ.ศ. 2527 จากยอดเงิน 25,777.37 บาทเป็นเงินเดือนละ 386.66 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย แต่เมื่อรวมเงินเพิ่มภาษีการค้าที่โจทก์จะต้องชำระรวมทั้งสิ้นแล้วมิให้เกิน 25,777.37 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีบำรุงเทศบาลแก่จำเลย อัตราร้อยละ 10 ของเงินเพิ่มภาษีการค้าตามที่กล่าวมานี้ ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหักณ ที่จ่าย ปี พ.ศ. 2527 แก่จำเลยจากยอดเงิน 10,553 บาท เป็นเงินเดือนละ 158.29 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแต่เมื่อรวมเงินเพิ่ม ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย ตามที่กล่าวมานี้ แล้วมิให้ เกินจำนวน 10,553 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีเงินได้นิติบุคคลปี พ.ศ. 2527,2528 และ 2529 แก่จำเลย จากยอดเงิน 58,281.25 บาท และ 8,235 บาท เป็นเงินเดือนละ 874.21 บาท 784.59 บาท และ 123.52 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่เมื่อรวม เงินเพิ่มภาษีเงินได้นิติบุคคลตามที่กล่าวมานี้แล้วมิให้เกินยอดเงิน58,281.25 บาท 52,306 บาท และ 8,235 บาท ตามลำดับ โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52 แผ่นที่ 3 และแผ่นที่ 2) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลางมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.วิ.พ. มาตรา 231 ป.วิ.พ. มาตรา 247 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 มาตรา 17

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 270/2533นายประวงศ์ สาทรกิจโจทก์กรมสรรพากรจำเลยนายประวงศ์ สาทรกิจ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 56)

ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ชำระภาษีการค้า ปี พ.ศ. 2527 พร้อมเงินเพิ่มเบี้ยปรับและภาษีบำรุงเทศบาล ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย ปี พ.ศ. 2527 พร้อมเงินเพิ่มและภาษีเงินได้นิติบุคคลรอบระยะเวลาบัญชี ปี พ.ศ. 2527 ถึง 2529พร้อมเงินเพิ่ม แก่จำเลยรวมเป็นเงิน 271,471.87 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีการค้าปี พ.ศ. 2527 จากยอดเงิน 25,777.37 บาทเป็นเงินเดือนละ 386.66 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย แต่เมื่อรวมเงินเพิ่มภาษีการค้าที่โจทก์จะต้องชำระรวมทั้งสิ้นแล้วมิให้เกิน 25,777.37 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีบำรุงเทศบาลแก่จำเลย อัตราร้อยละ 10 ของเงินเพิ่มภาษีการค้าตามที่กล่าวมานี้ ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหักณ ที่จ่าย ปี

พ.ศ. 2527 แก่จำเลยจากยอดเงิน 10,553 บาท เป็นเงินเดือนละ 158.29 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแต่เมื่อรวมเงินเพิ่ม ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย ตามที่กล่าวมานี้ แล้วมิให้ เกินจำนวน 10,553 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีเงินได้นิติบุคคลปี พ.ศ. 2527,2528 และ 2529 แก่จำเลย จากยอดเงิน 58,281.25 บาท และ 8,235 บาท เป็นเงินเดือนละ 874.21 บาท 784.59 บาท และ 123.52 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่เมื่อรวม เงินเพิ่มภาษีเงินได้นิติบุคคลตามที่กล่าวมานี้แล้วมิให้เกินยอดเงิน58,281.25 บาท 52,306 บาท และ 8,235 บาท ตามลำดับ

โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52 แผ่นที่ 3 และแผ่นที่ 2) คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลางมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อุดม เฟื่องฟุ้ง · เดชา สุวรรณโณ · ก้าน อันนานนท์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57372)

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลภาษีอากรกลางได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิก…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57371)

ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 42)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินสำหรับใบขนสินค้าขาเข้าเลขที่ 031-24058 แ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 59729)

ความว่า จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 50)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระค่าภาษีอากรจำนวน 370,830 บาท แก่โจทก์จำเลย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12104/2553

ค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้โจทก์ชำระแก่จำเลยที่ 1 เป็นความรับผิดในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ผู้ฎีกาจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หาใช่หนี้ตามคำพิพากษาในเนื้อหาคดี อันโจทก์จะพึงมีสิทธิยื่น…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้