Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57368)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 56) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ชำระภาษีการค้า ปี พ.ศ. 2527 พร้อมเงินเพิ่มเบี้ยปรับและภาษีบำรุงเทศบาล ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย ปี พ.ศ. 2527 พร้อมเงินเพิ่มและภาษีเงินได้นิติบุคคลรอบระยะเวลาบัญชี ปี พ.ศ. 2527 ถึง 2529พร้อมเงินเพิ่ม แก่จำเลยรวมเป็นเงิน 271,471.87 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีการค้าปี พ.ศ. 2527 จากยอดเงิน 25,777.37 บาทเป็นเงินเดือนละ 386.66 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย แต่เมื่อรวมเงินเพิ่มภาษีการค้าที่โจทก์จะต้องชำระรวมทั้งสิ้นแล้วมิให้เกิน 25,777.37 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีบำรุงเทศบาลแก่จำเลย อัตราร้อยละ 10 ของเงินเพิ่มภาษีการค้าตามที่กล่าวมานี้ ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหักณ ที่จ่าย ปี พ.ศ. 2527 แก่จำเลยจากยอดเงิน 10,553 บาท เป็นเงินเดือนละ 158.29 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแต่เมื่อรวมเงินเพิ่ม ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย ตามที่กล่าวมานี้ แล้วมิให้ เกินจำนวน 10,553 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีเงินได้นิติบุคคลปี พ.ศ. 2527,2528 และ 2529 แก่จำเลย จากยอดเงิน 58,281.25 บาท และ 8,235 บาท เป็นเงินเดือนละ 874.21 บาท 784.59 บาท และ 123.52 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่เมื่อรวม เงินเพิ่มภาษีเงินได้นิติบุคคลตามที่กล่าวมานี้แล้วมิให้เกินยอดเงิน58,281.25 บาท 52,306 บาท และ 8,235 บาท ตามลำดับ โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52 แผ่นที่ 3 และแผ่นที่ 2) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลางมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 231 ป.วิ.พ. Section 247 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 Section 17

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 270/2533นายประวงศ์ สาทรกิจโจทก์กรมสรรพากรจำเลยนายประวงศ์ สาทรกิจ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 56)

ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ชำระภาษีการค้า ปี พ.ศ. 2527 พร้อมเงินเพิ่มเบี้ยปรับและภาษีบำรุงเทศบาล ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย ปี พ.ศ. 2527 พร้อมเงินเพิ่มและภาษีเงินได้นิติบุคคลรอบระยะเวลาบัญชี ปี พ.ศ. 2527 ถึง 2529พร้อมเงินเพิ่ม แก่จำเลยรวมเป็นเงิน 271,471.87 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีการค้าปี พ.ศ. 2527 จากยอดเงิน 25,777.37 บาทเป็นเงินเดือนละ 386.66 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย แต่เมื่อรวมเงินเพิ่มภาษีการค้าที่โจทก์จะต้องชำระรวมทั้งสิ้นแล้วมิให้เกิน 25,777.37 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีบำรุงเทศบาลแก่จำเลย อัตราร้อยละ 10 ของเงินเพิ่มภาษีการค้าตามที่กล่าวมานี้ ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหักณ ที่จ่าย ปี

พ.ศ. 2527 แก่จำเลยจากยอดเงิน 10,553 บาท เป็นเงินเดือนละ 158.29 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแต่เมื่อรวมเงินเพิ่ม ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย ตามที่กล่าวมานี้ แล้วมิให้ เกินจำนวน 10,553 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีเงินได้นิติบุคคลปี พ.ศ. 2527,2528 และ 2529 แก่จำเลย จากยอดเงิน 58,281.25 บาท และ 8,235 บาท เป็นเงินเดือนละ 874.21 บาท 784.59 บาท และ 123.52 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่เมื่อรวม เงินเพิ่มภาษีเงินได้นิติบุคคลตามที่กล่าวมานี้แล้วมิให้เกินยอดเงิน58,281.25 บาท 52,306 บาท และ 8,235 บาท ตามลำดับ

โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52 แผ่นที่ 3 และแผ่นที่ 2) คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลางมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
อุดม เฟื่องฟุ้ง · เดชา สุวรรณโณ · ก้าน อันนานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57372)

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลภาษีอากรกลางได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57371)

ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 42)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินสำหรับใบขนสินค้าขาเข้าเลขที่ 031-24058 แ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59729)

ความว่า จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 50)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระค่าภาษีอากรจำนวน 370,830 บาท แก่โจทก์จำเลย…

Supreme Court Judgment No. 12104/2553

ค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้โจทก์ชำระแก่จำเลยที่ 1 เป็นความรับผิดในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ผู้ฎีกาจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หาใช่หนี้ตามคำพิพากษาในเนื้อหาคดี อันโจทก์จะพึงมีสิทธิยื่น…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up