Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56670)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฎว่า ที่ดินพิพาทที่ผู้ร้องอ้างว่าได้ครอบครองปรปักษ์ คือ ที่ดินโฉนด เลขที่ 2305 ตำบลบ้านนา (ดงยาง) อำเภอบ้านนาจังหวัดนครนายก นั้น ผู้ร้องได้อ้างโฉนดที่ดินผิดไป ความจริงแล้วเป็นที่ดินโฉนดเลขที่ 2306 ตำบลบ้านนา (ดงยาง)อำเภอบ้านนา จังหวัดนครนายก ซึ่งผู้คัดค้านไม่ทราบมาก่อนว่าคำร้องของ ผู้ร้องอ้างเลขที่โฉนดที่ดินผิดและผู้คัดค้านได้หลงข้อต่อสู้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและเพื่อให้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นในคดีให้เป็นไปโดยเที่ยงธรรม ผู้คัดค้านจึงขอยื่นสำเนารับรองถูกต้องของโฉนดที่ดิน เลขที่ 2305 และ 2306 ดังกล่าว ปรากฎตามภาพถ่ายท้ายคำร้อง ของศาลฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2) และมาตรา 88 วรรคท้าย โปรดอนุญาตและพิพากษายกคำร้อง ของผู้ร้องเสีย หรือหากศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงในสำนวน ไม่เพียงพอที่จะวินิจฉัยชี้ขาดได้โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้น สืบพยานใหม่แล้วมีคำพิพากษาหรือคำสั่งต่อไปหมายเหตุ ผู้ร้องยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 2305ตำบลดงยาง (บ้านนา) อำเภอบ้านนาจังหวัดนครนาย บางส่วนเนื้อที่ 4 ไร่ 1 งาน 35 ตารางวา ซึ่งอยู่ด้านทิศตะวันตก ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของนางซิมเอ็งแซ่ลิ้ม ผู้ร้อง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ผู้คัดค้านฎีกา (อันดับ 118)ผู้คัดค้านยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 124)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเป็นต้องสอบข้อเท็จจริงตามคำร้องนี้จากผู้ร้องก่อนจึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสอบข้อเท็จจริงให้ด้วย ส่วนการสั่งคำร้องนี้จะได้วินิจฉัย สั่งในคำพิพากษา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 919/2535นางซิมเอ็ง แซ่ลิ้มผู้ร้องนายไพกิจ พลภาณุมาศผู้คัดค้านนายไพกิจ พลภาณุมาศ ผู้คัดค้านผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฎว่า ที่ดินพิพาทที่ผู้ร้องอ้างว่าได้ครอบครองปรปักษ์ คือ ที่ดินโฉนด เลขที่ 2305 ตำบลบ้านนา (ดงยาง) อำเภอบ้านนาจังหวัดนครนายก นั้น ผู้ร้องได้อ้างโฉนดที่ดินผิดไป ความจริงแล้วเป็นที่ดินโฉนดเลขที่ 2306 ตำบลบ้านนา (ดงยาง)อำเภอบ้านนา จังหวัดนครนายก ซึ่งผู้คัดค้านไม่ทราบมาก่อนว่าคำร้องของ ผู้ร้องอ้างเลขที่โฉนดที่ดินผิดและผู้คัดค้านได้หลงข้อต่อสู้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและเพื่อให้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นในคดีให้เป็นไปโดยเที่ยงธรรม

ผู้คัดค้านจึงขอยื่นสำเนารับรองถูกต้องของโฉนดที่ดิน เลขที่ 2305 และ 2306 ดังกล่าว ปรากฎตามภาพถ่ายท้ายคำร้อง ของศาลฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2) และมาตรา 88 วรรคท้าย โปรดอนุญาตและพิพากษายกคำร้อง ของผู้ร้องเสีย หรือหากศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงในสำนวน ไม่เพียงพอที่จะวินิจฉัยชี้ขาดได้โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้น สืบพยานใหม่แล้วมีคำพิพากษาหรือคำสั่งต่อไปหมายเหตุ ผู้ร้องยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 2305ตำบลดงยาง (บ้านนา) อำเภอบ้านนาจังหวัดนครนาย บางส่วนเนื้อที่ 4 ไร่ 1 งาน 35 ตารางวา ซึ่งอยู่ด้านทิศตะวันตก ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของนางซิมเอ็งแซ่ลิ้ม ผู้ร้อง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ผู้คัดค้านฎีกา (อันดับ 118)

ผู้คัดค้านยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 124)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเป็นต้องสอบข้อเท็จจริงตามคำร้องนี้จากผู้ร้องก่อนจึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสอบข้อเท็จจริงให้ด้วย ส่วนการสั่งคำร้องนี้จะได้วินิจฉัย สั่งในคำพิพากษา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อัมพร ทองประยูร · ก้าน อันนานนท์ · ชลิต ประไพศาล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้