Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56670)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฎว่า ที่ดินพิพาทที่ผู้ร้องอ้างว่าได้ครอบครองปรปักษ์ คือ ที่ดินโฉนด เลขที่ 2305 ตำบลบ้านนา (ดงยาง) อำเภอบ้านนาจังหวัดนครนายก นั้น ผู้ร้องได้อ้างโฉนดที่ดินผิดไป ความจริงแล้วเป็นที่ดินโฉนดเลขที่ 2306 ตำบลบ้านนา (ดงยาง)อำเภอบ้านนา จังหวัดนครนายก ซึ่งผู้คัดค้านไม่ทราบมาก่อนว่าคำร้องของ ผู้ร้องอ้างเลขที่โฉนดที่ดินผิดและผู้คัดค้านได้หลงข้อต่อสู้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและเพื่อให้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นในคดีให้เป็นไปโดยเที่ยงธรรม ผู้คัดค้านจึงขอยื่นสำเนารับรองถูกต้องของโฉนดที่ดิน เลขที่ 2305 และ 2306 ดังกล่าว ปรากฎตามภาพถ่ายท้ายคำร้อง ของศาลฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2) และมาตรา 88 วรรคท้าย โปรดอนุญาตและพิพากษายกคำร้อง ของผู้ร้องเสีย หรือหากศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงในสำนวน ไม่เพียงพอที่จะวินิจฉัยชี้ขาดได้โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้น สืบพยานใหม่แล้วมีคำพิพากษาหรือคำสั่งต่อไปหมายเหตุ ผู้ร้องยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 2305ตำบลดงยาง (บ้านนา) อำเภอบ้านนาจังหวัดนครนาย บางส่วนเนื้อที่ 4 ไร่ 1 งาน 35 ตารางวา ซึ่งอยู่ด้านทิศตะวันตก ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของนางซิมเอ็งแซ่ลิ้ม ผู้ร้อง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ผู้คัดค้านฎีกา (อันดับ 118)ผู้คัดค้านยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 124)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเป็นต้องสอบข้อเท็จจริงตามคำร้องนี้จากผู้ร้องก่อนจึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสอบข้อเท็จจริงให้ด้วย ส่วนการสั่งคำร้องนี้จะได้วินิจฉัย สั่งในคำพิพากษา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 919/2535นางซิมเอ็ง แซ่ลิ้มผู้ร้องนายไพกิจ พลภาณุมาศผู้คัดค้านนายไพกิจ พลภาณุมาศ ผู้คัดค้านผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฎว่า ที่ดินพิพาทที่ผู้ร้องอ้างว่าได้ครอบครองปรปักษ์ คือ ที่ดินโฉนด เลขที่ 2305 ตำบลบ้านนา (ดงยาง) อำเภอบ้านนาจังหวัดนครนายก นั้น ผู้ร้องได้อ้างโฉนดที่ดินผิดไป ความจริงแล้วเป็นที่ดินโฉนดเลขที่ 2306 ตำบลบ้านนา (ดงยาง)อำเภอบ้านนา จังหวัดนครนายก ซึ่งผู้คัดค้านไม่ทราบมาก่อนว่าคำร้องของ ผู้ร้องอ้างเลขที่โฉนดที่ดินผิดและผู้คัดค้านได้หลงข้อต่อสู้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและเพื่อให้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นในคดีให้เป็นไปโดยเที่ยงธรรม

ผู้คัดค้านจึงขอยื่นสำเนารับรองถูกต้องของโฉนดที่ดิน เลขที่ 2305 และ 2306 ดังกล่าว ปรากฎตามภาพถ่ายท้ายคำร้อง ของศาลฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2) และมาตรา 88 วรรคท้าย โปรดอนุญาตและพิพากษายกคำร้อง ของผู้ร้องเสีย หรือหากศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงในสำนวน ไม่เพียงพอที่จะวินิจฉัยชี้ขาดได้โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้น สืบพยานใหม่แล้วมีคำพิพากษาหรือคำสั่งต่อไปหมายเหตุ ผู้ร้องยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 2305ตำบลดงยาง (บ้านนา) อำเภอบ้านนาจังหวัดนครนาย บางส่วนเนื้อที่ 4 ไร่ 1 งาน 35 ตารางวา ซึ่งอยู่ด้านทิศตะวันตก ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของนางซิมเอ็งแซ่ลิ้ม ผู้ร้อง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ผู้คัดค้านฎีกา (อันดับ 118)

ผู้คัดค้านยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 124)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเป็นต้องสอบข้อเท็จจริงตามคำร้องนี้จากผู้ร้องก่อนจึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสอบข้อเท็จจริงให้ด้วย ส่วนการสั่งคำร้องนี้จะได้วินิจฉัย สั่งในคำพิพากษา

Matter details

Panel of judges
อัมพร ทองประยูร · ก้าน อันนานนท์ · ชลิต ประไพศาล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up