Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56569)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์มีความประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอประทานกราบเรียนท่านผู้พิพากษามงคล สระฏัน ซึ่งเป็นผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ที่ได้นั่งพิจารณาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์ ได้โปรดรับรองให้โจทก์ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ด้วย หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 14,077.12 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 13,100 บาท นับแต่วันถัดวันฟ้อง(7 พฤศจิกายน 2530) เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 14,600 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 พฤศจิกายน 2529 ซึ่งเป็นวันกระทำละเมิดจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โจทก์ฎีกา (อันดับ 89) พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 88) ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งท่านผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ผู้พิพากษาคดีนี้พิจารณาสั่งตามคำขอของโจทก์ศาลชั้นต้นจึงส่ง สำนวนไปยังศาลอุทธรณ์ (อันดับ 90 แผ่นที่ 1) แต่ปรากฎว่าท่านมงคล สระฏัน ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีนี้ได้ย้ายมาอยู่ฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ส่งสำนวนมา ศาลฎีกาให้ท่านมงคล สระฏัน พิจารณาสั่ง (อันดับ 90 แผ่นที่ 2) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีมีเหตุสมควรที่โจทก์จะฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงจึงรับรองฎีกาให้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 271/2535นายบรรจบ จงรุ่งเรืองโจทก์นายทนง คำขำ กับพวกจำเลยนายบรรจบ จงรุ่งเรือง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์มีความประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอประทานกราบเรียนท่านผู้พิพากษามงคล สระฏัน ซึ่งเป็นผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ที่ได้นั่งพิจารณาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์ ได้โปรดรับรองให้โจทก์ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ด้วย หมายเหตุ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 14,077.12 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 13,100 บาท นับแต่วันถัดวันฟ้อง(7 พฤศจิกายน 2530) เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 14,600 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 พฤศจิกายน 2529 ซึ่งเป็นวันกระทำละเมิดจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา (อันดับ 89) พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 88) ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งท่านผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ผู้พิพากษาคดีนี้พิจารณาสั่งตามคำขอของโจทก์ศาลชั้นต้นจึงส่ง สำนวนไปยังศาลอุทธรณ์ (อันดับ 90 แผ่นที่ 1) แต่ปรากฎว่าท่านมงคล สระฏัน ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีนี้ได้ย้ายมาอยู่ฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ส่งสำนวนมา ศาลฎีกาให้ท่านมงคล สระฏัน พิจารณาสั่ง (อันดับ 90 แผ่นที่ 2) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีมีเหตุสมควรที่โจทก์จะฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงจึงรับรองฎีกาให้(มงคล สระฏัน-)

ข้อมูลคดี

แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้