Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56569)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์มีความประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอประทานกราบเรียนท่านผู้พิพากษามงคล สระฏัน ซึ่งเป็นผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ที่ได้นั่งพิจารณาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์ ได้โปรดรับรองให้โจทก์ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ด้วย หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 14,077.12 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 13,100 บาท นับแต่วันถัดวันฟ้อง(7 พฤศจิกายน 2530) เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 14,600 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 พฤศจิกายน 2529 ซึ่งเป็นวันกระทำละเมิดจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โจทก์ฎีกา (อันดับ 89) พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 88) ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งท่านผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ผู้พิพากษาคดีนี้พิจารณาสั่งตามคำขอของโจทก์ศาลชั้นต้นจึงส่ง สำนวนไปยังศาลอุทธรณ์ (อันดับ 90 แผ่นที่ 1) แต่ปรากฎว่าท่านมงคล สระฏัน ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีนี้ได้ย้ายมาอยู่ฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ส่งสำนวนมา ศาลฎีกาให้ท่านมงคล สระฏัน พิจารณาสั่ง (อันดับ 90 แผ่นที่ 2) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีมีเหตุสมควรที่โจทก์จะฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงจึงรับรองฎีกาให้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 271/2535นายบรรจบ จงรุ่งเรืองโจทก์นายทนง คำขำ กับพวกจำเลยนายบรรจบ จงรุ่งเรือง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์มีความประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอประทานกราบเรียนท่านผู้พิพากษามงคล สระฏัน ซึ่งเป็นผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ที่ได้นั่งพิจารณาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์ ได้โปรดรับรองให้โจทก์ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ด้วย หมายเหตุ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 14,077.12 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 13,100 บาท นับแต่วันถัดวันฟ้อง(7 พฤศจิกายน 2530) เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 14,600 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 พฤศจิกายน 2529 ซึ่งเป็นวันกระทำละเมิดจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา (อันดับ 89) พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 88) ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งท่านผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ผู้พิพากษาคดีนี้พิจารณาสั่งตามคำขอของโจทก์ศาลชั้นต้นจึงส่ง สำนวนไปยังศาลอุทธรณ์ (อันดับ 90 แผ่นที่ 1) แต่ปรากฎว่าท่านมงคล สระฏัน ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีนี้ได้ย้ายมาอยู่ฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ส่งสำนวนมา ศาลฎีกาให้ท่านมงคล สระฏัน พิจารณาสั่ง (อันดับ 90 แผ่นที่ 2) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีมีเหตุสมควรที่โจทก์จะฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงจึงรับรองฎีกาให้(มงคล สระฏัน-)

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up