Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 56011)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์จำเลย เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้าม จึงไม่ รับอุทธรณ์จำเลย จำเลยเห็นว่า จำเลยไม่ได้อุทธรณ์โต้แย้งข้อเท็จจริง หรือดุลยพินิจของศาลแรงงานกลาง แต่เป็นอุทธรณ์การตีความประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ข้อ 47(1) และ (3) แล้วนำมาปรับกับข้อเท็จจริงที่รับฟังเป็นยุติว่าโจทก์กระทำการทุจริตต่อหน้าที่ และจงใจทำให้นายจ้าง เสียหายหรือไม่ เป็นอุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง ให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28,29) ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชย จำนวน 28,680 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 28,680 บาท นับแต่วันฟ้อง (วันที่ 3 ตุลาคม 2538)เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 23) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 25)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยอุทธรณ์ว่า การที่โจทก์แสดงตนเข้าทำงานโดยการลงเวลาเข้าทำงาน และลงเวลาเลิกงาน แต่ไม่อยู่ ปฏิบัติงานตามหน้าที่ โดยหลบไปเสียจากการงาน เป็นการจงใจ ทำให้จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างเสียหาย และเป็นการทุจริต ต่อหน้าที่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้รับอุทธรณ์ของจำเลย ไว้พิจารณาต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2996/2538นายพงษ์พัฒน์ วงศ์พรหมโจทก์บริษัทอาโอยาม่าไทย จำกัดจำเลยบริษัทอาโอยาม่าไทย จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 47ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์จำเลย เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้าม จึงไม่ รับอุทธรณ์จำเลย จำเลยเห็นว่า จำเลยไม่ได้อุทธรณ์โต้แย้งข้อเท็จจริง หรือดุลยพินิจของศาลแรงงานกลาง แต่เป็นอุทธรณ์การตีความประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ข้อ 47(1) และ (3) แล้วนำมาปรับกับข้อเท็จจริงที่รับฟังเป็นยุติว่าโจทก์กระทำการทุจริตต่อหน้าที่ และจงใจทำให้นายจ้าง เสียหายหรือไม่ เป็นอุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง ให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28,29)

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชย จำนวน 28,680 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 28,680 บาท นับแต่วันฟ้อง (วันที่ 3 ตุลาคม 2538)เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์

จำเลยอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 23) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 25)คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว

ที่จำเลยอุทธรณ์ว่า การที่โจทก์แสดงตนเข้าทำงานโดยการลงเวลาเข้าทำงาน และลงเวลาเลิกงาน แต่ไม่อยู่ ปฏิบัติงานตามหน้าที่ โดยหลบไปเสียจากการงาน เป็นการจงใจ ทำให้จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างเสียหาย และเป็นการทุจริต ต่อหน้าที่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้รับอุทธรณ์ของจำเลย ไว้พิจารณาต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมมาตร พรหมานุกูล · พรชัย สมรรถเวช · ธวัชชัย พิทักษ์พล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้