Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 56009)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยทั้งห้าสำนวนอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยในข้อ 2.1 เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้าม จึงไม่รับ คงรับอุทธรณ์ เฉพาะในข้อ 2.2 และข้อ 2.3 จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ข้อ 2.1 ที่ว่า สิทธิในการ ได้รับเงินตอบแทนพิเศษของโจทก์ที่ 3 จะเริ่มได้รับต่อเมื่อ ได้รับ การบรรจุเป็นลูกจ้างประจำเท่านั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2.1 ไว้พิจารณาด้วย หมายเหตุ โจทก์ทั้งห้าสำนวนได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 63) คดีทั้งห้าสำนวนนี้ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้รวม พิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยให้เรียกโจทก์ตามลำดับสำนวนว่า โจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 5 ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน72,099 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 1 จำนวน 10,583.50 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 2 จำนวน 65,601 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 3 จำนวน 9,616.50 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 4 และจำนวน 6,850 บาทให้แก่โจทก์ที่ 5 จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์บางข้อดังกล่าว (อันดับ 57) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว จำเลยอุทธรณ์ว่า การนับระยะเวลาในการคำนวณเงินตอบแทนพิเศษให้แก่ลูกจ้าง ต้องเริ่มนับแต่วันที่ลูกจ้างได้รับการบรรจุหรือแต่งตั้งเป็นลูกจ้างประจำหากจำเลยประสงค์ให้รวมระยะเวลาทดลองงานเข้าไปด้วยจำเลยจะต้องระบุข้อความดังกล่าวไว้ในระเบียบข้อบังคับข้อ 24.7 เป็นการตีความข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเป็นข้อกฎหมาย ให้รับอุทธรณ์ข้อนี้ของจำเลย ไว้ดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2973 - 2977/2538นายประเสริฐ ไชยศรีโจทก์บริษัทยามาบิชิอีเล็คทริค จำกัด ฯลฯจำเลยบริษัทยามาบิชิ อีเล็คทริค จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยทั้งห้าสำนวนอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยในข้อ 2.1 เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้าม จึงไม่รับ คงรับอุทธรณ์ เฉพาะในข้อ 2.2 และข้อ 2.3 จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ข้อ 2.1 ที่ว่า สิทธิในการ ได้รับเงินตอบแทนพิเศษของโจทก์ที่ 3 จะเริ่มได้รับต่อเมื่อ ได้รับ การบรรจุเป็นลูกจ้างประจำเท่านั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2.1 ไว้พิจารณาด้วย หมายเหตุ โจทก์ทั้งห้าสำนวนได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 63) คดีทั้งห้าสำนวนนี้

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้รวม พิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยให้เรียกโจทก์ตามลำดับสำนวนว่า โจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 5

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน72,099 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 1 จำนวน 10,583.50 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 2 จำนวน 65,601 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 3 จำนวน 9,616.50 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 4 และจำนวน 6,850 บาทให้แก่โจทก์ที่ 5

จำเลยอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์บางข้อดังกล่าว (อันดับ 57) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว จำเลยอุทธรณ์ว่า การนับระยะเวลาในการคำนวณเงินตอบแทนพิเศษให้แก่ลูกจ้าง ต้องเริ่มนับแต่วันที่ลูกจ้างได้รับการบรรจุหรือแต่งตั้งเป็นลูกจ้างประจำหากจำเลยประสงค์ให้รวมระยะเวลาทดลองงานเข้าไปด้วยจำเลยจะต้องระบุข้อความดังกล่าวไว้ในระเบียบข้อบังคับข้อ 24.7 เป็นการตีความข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเป็นข้อกฎหมาย ให้รับอุทธรณ์ข้อนี้ของจำเลย ไว้ดำเนินการต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สวรรค์ ศักดารักษ์ · พรชัย สมรรถเวช · ณรงค์ ตันติเตมิท
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้