Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 56009)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งห้าสำนวนอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยในข้อ 2.1 เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้าม จึงไม่รับ คงรับอุทธรณ์ เฉพาะในข้อ 2.2 และข้อ 2.3 จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ข้อ 2.1 ที่ว่า สิทธิในการ ได้รับเงินตอบแทนพิเศษของโจทก์ที่ 3 จะเริ่มได้รับต่อเมื่อ ได้รับ การบรรจุเป็นลูกจ้างประจำเท่านั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2.1 ไว้พิจารณาด้วย หมายเหตุ โจทก์ทั้งห้าสำนวนได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 63) คดีทั้งห้าสำนวนนี้ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้รวม พิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยให้เรียกโจทก์ตามลำดับสำนวนว่า โจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 5 ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน72,099 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 1 จำนวน 10,583.50 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 2 จำนวน 65,601 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 3 จำนวน 9,616.50 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 4 และจำนวน 6,850 บาทให้แก่โจทก์ที่ 5 จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์บางข้อดังกล่าว (อันดับ 57) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว จำเลยอุทธรณ์ว่า การนับระยะเวลาในการคำนวณเงินตอบแทนพิเศษให้แก่ลูกจ้าง ต้องเริ่มนับแต่วันที่ลูกจ้างได้รับการบรรจุหรือแต่งตั้งเป็นลูกจ้างประจำหากจำเลยประสงค์ให้รวมระยะเวลาทดลองงานเข้าไปด้วยจำเลยจะต้องระบุข้อความดังกล่าวไว้ในระเบียบข้อบังคับข้อ 24.7 เป็นการตีความข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเป็นข้อกฎหมาย ให้รับอุทธรณ์ข้อนี้ของจำเลย ไว้ดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2973 - 2977/2538นายประเสริฐ ไชยศรีโจทก์บริษัทยามาบิชิอีเล็คทริค จำกัด ฯลฯจำเลยบริษัทยามาบิชิ อีเล็คทริค จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยทั้งห้าสำนวนอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยในข้อ 2.1 เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้าม จึงไม่รับ คงรับอุทธรณ์ เฉพาะในข้อ 2.2 และข้อ 2.3 จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ข้อ 2.1 ที่ว่า สิทธิในการ ได้รับเงินตอบแทนพิเศษของโจทก์ที่ 3 จะเริ่มได้รับต่อเมื่อ ได้รับ การบรรจุเป็นลูกจ้างประจำเท่านั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยข้อ 2.1 ไว้พิจารณาด้วย หมายเหตุ โจทก์ทั้งห้าสำนวนได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 63) คดีทั้งห้าสำนวนนี้

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้รวม พิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยให้เรียกโจทก์ตามลำดับสำนวนว่า โจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 5

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน72,099 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 1 จำนวน 10,583.50 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 2 จำนวน 65,601 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 3 จำนวน 9,616.50 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 4 และจำนวน 6,850 บาทให้แก่โจทก์ที่ 5

จำเลยอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์บางข้อดังกล่าว (อันดับ 57) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว จำเลยอุทธรณ์ว่า การนับระยะเวลาในการคำนวณเงินตอบแทนพิเศษให้แก่ลูกจ้าง ต้องเริ่มนับแต่วันที่ลูกจ้างได้รับการบรรจุหรือแต่งตั้งเป็นลูกจ้างประจำหากจำเลยประสงค์ให้รวมระยะเวลาทดลองงานเข้าไปด้วยจำเลยจะต้องระบุข้อความดังกล่าวไว้ในระเบียบข้อบังคับข้อ 24.7 เป็นการตีความข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเป็นข้อกฎหมาย ให้รับอุทธรณ์ข้อนี้ของจำเลย ไว้ดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges
สวรรค์ ศักดารักษ์ · พรชัย สมรรถเวช · ณรงค์ ตันติเตมิท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up