Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55882)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้าม จึงไม่รับ จำเลยที่ 1 เห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ทุกข้อเป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1ทั้งสองสำนวนไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง คดีทั้งสองสำนวนนี้ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง รวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยให้เรียกโจทก์ ตามลำดับสำนวนว่า โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน จำนวน 41,160 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 1 และให้ชำระเงิน จำนวน 42,440.74 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 2 ยกฟ้องจำเลยที่ 2 คำขออื่นของโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ให้ยกเสีย จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 114) จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2538จำเลยที่ 1 อุทธรณ์คำสั่งวันนี้ ซึ่งพ้นกำหนด 15 วันนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งแล้ว จึงไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง(อันดับ 120) จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งว่า จำเลยที่ 1ยื่นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2538 และได้รอฟังคำสั่งอยู่เป็นเวลาเกือบ 17 นาฬิกา เจ้าหน้าที่ศาลได้แจ้งว่าไม่ต้องรอฟังคำสั่งเพราะเสนอให้ไม่ทัน ต่อมาวันที่ 31 กรกฎาคม 2538 จำเลยที่ 1 ได้ติดตามเพื่อทราบคำสั่งจึงทราบว่าศาลมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ถือว่า จำเลยที่ 1 ได้ทราบคำสั่งเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2538 การที่จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ ในวันที่ 4 สิงหาคม 2538 จึงไม่พ้นกำหนดที่จะยื่นคำร้อง อุทธรณ์คำสั่ง โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์และคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ของจำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนไว้พิจารณา ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งฉบับลงวันที่ 4 สิงหาคม2538 ของจำเลยที่ 1 สำเนาให้โจทก์ แล้วส่งสำนวนไปศาลฎีกา (อันดับ 123)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 1 ยื่นอุทธรณ์วันที่ 17 กรกฎาคม 2538 ศาลแรงงานกลางสั่งในวันเดียวกันว่า ไม่รับอุทธรณ์ ตามแบบพิมพ์ท้ายอุทธรณ์ซึ่งทนายจำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อเป็นผู้อุทธรณ์มีข้อความว่า รอฟังคำสั่งอยู่ ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยที่ 1 ได้ทราบคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ไม่รับอุทธรณ์ ในวันเดียวกันนั้นแล้ว ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง ไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 1 เพราะพ้นกำหนด 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2391 - 2392/2538นายพรประเสริฐหรือสุธา โชติสุดเสน่ห์โจทก์สมาคมวางแผนครอบครัวแห่งประเทศไทย กับพวก ฯลฯจำเลยสมาคมวางแผนครอบครัวแห่งประเทศไทย จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้าม จึงไม่รับ จำเลยที่ 1 เห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ทุกข้อเป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1ทั้งสองสำนวนไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง คดีทั้งสองสำนวนนี้

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง รวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยให้เรียกโจทก์ ตามลำดับสำนวนว่า โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน จำนวน 41,160 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 1 และให้ชำระเงิน จำนวน 42,440.74 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 2 ยกฟ้องจำเลยที่ 2 คำขออื่นของโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ให้ยกเสีย จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 114) จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2538จำเลยที่ 1 อุทธรณ์คำสั่งวันนี้ ซึ่งพ้นกำหนด 15 วันนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งแล้ว จึงไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง(อันดับ 120) จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งว่า จำเลยที่ 1ยื่นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2538 และได้รอฟังคำสั่งอยู่เป็นเวลาเกือบ 17 นาฬิกา เจ้าหน้าที่ศาลได้แจ้งว่าไม่ต้องรอฟังคำสั่งเพราะเสนอให้ไม่ทัน ต่อมาวันที่ 31 กรกฎาคม 2538 จำเลยที่ 1 ได้ติดตามเพื่อทราบคำสั่งจึงทราบว่าศาลมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ถือว่า จำเลยที่ 1 ได้ทราบคำสั่งเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2538 การที่จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ ในวันที่ 4 สิงหาคม 2538 จึงไม่พ้นกำหนดที่จะยื่นคำร้อง อุทธรณ์คำสั่ง โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์และคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ของจำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนไว้พิจารณา

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งฉบับลงวันที่ 4 สิงหาคม2538 ของจำเลยที่ 1 สำเนาให้โจทก์ แล้วส่งสำนวนไปศาลฎีกา (อันดับ 123)คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 1 ยื่นอุทธรณ์วันที่ 17 กรกฎาคม 2538 ศาลแรงงานกลางสั่งในวันเดียวกันว่า ไม่รับอุทธรณ์ ตามแบบพิมพ์ท้ายอุทธรณ์ซึ่งทนายจำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อเป็นผู้อุทธรณ์มีข้อความว่า รอฟังคำสั่งอยู่ ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยที่ 1 ได้ทราบคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ไม่รับอุทธรณ์ ในวันเดียวกันนั้นแล้ว ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง ไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 1 เพราะพ้นกำหนด 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมพงษ์ สนธิเณร · พรชัย สมรรถเวช · พิมล สมานิตย์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้