Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55882)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้าม จึงไม่รับ จำเลยที่ 1 เห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ทุกข้อเป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1ทั้งสองสำนวนไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง คดีทั้งสองสำนวนนี้ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง รวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยให้เรียกโจทก์ ตามลำดับสำนวนว่า โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน จำนวน 41,160 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 1 และให้ชำระเงิน จำนวน 42,440.74 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 2 ยกฟ้องจำเลยที่ 2 คำขออื่นของโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ให้ยกเสีย จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 114) จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2538จำเลยที่ 1 อุทธรณ์คำสั่งวันนี้ ซึ่งพ้นกำหนด 15 วันนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งแล้ว จึงไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง(อันดับ 120) จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งว่า จำเลยที่ 1ยื่นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2538 และได้รอฟังคำสั่งอยู่เป็นเวลาเกือบ 17 นาฬิกา เจ้าหน้าที่ศาลได้แจ้งว่าไม่ต้องรอฟังคำสั่งเพราะเสนอให้ไม่ทัน ต่อมาวันที่ 31 กรกฎาคม 2538 จำเลยที่ 1 ได้ติดตามเพื่อทราบคำสั่งจึงทราบว่าศาลมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ถือว่า จำเลยที่ 1 ได้ทราบคำสั่งเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2538 การที่จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ ในวันที่ 4 สิงหาคม 2538 จึงไม่พ้นกำหนดที่จะยื่นคำร้อง อุทธรณ์คำสั่ง โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์และคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ของจำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนไว้พิจารณา ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งฉบับลงวันที่ 4 สิงหาคม2538 ของจำเลยที่ 1 สำเนาให้โจทก์ แล้วส่งสำนวนไปศาลฎีกา (อันดับ 123)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 1 ยื่นอุทธรณ์วันที่ 17 กรกฎาคม 2538 ศาลแรงงานกลางสั่งในวันเดียวกันว่า ไม่รับอุทธรณ์ ตามแบบพิมพ์ท้ายอุทธรณ์ซึ่งทนายจำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อเป็นผู้อุทธรณ์มีข้อความว่า รอฟังคำสั่งอยู่ ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยที่ 1 ได้ทราบคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ไม่รับอุทธรณ์ ในวันเดียวกันนั้นแล้ว ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง ไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 1 เพราะพ้นกำหนด 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2391 - 2392/2538นายพรประเสริฐหรือสุธา โชติสุดเสน่ห์โจทก์สมาคมวางแผนครอบครัวแห่งประเทศไทย กับพวก ฯลฯจำเลยสมาคมวางแผนครอบครัวแห่งประเทศไทย จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้าม จึงไม่รับ จำเลยที่ 1 เห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ทุกข้อเป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1ทั้งสองสำนวนไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง คดีทั้งสองสำนวนนี้

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง รวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยให้เรียกโจทก์ ตามลำดับสำนวนว่า โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน จำนวน 41,160 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 1 และให้ชำระเงิน จำนวน 42,440.74 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 2 ยกฟ้องจำเลยที่ 2 คำขออื่นของโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ให้ยกเสีย จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 114) จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2538จำเลยที่ 1 อุทธรณ์คำสั่งวันนี้ ซึ่งพ้นกำหนด 15 วันนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งแล้ว จึงไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง(อันดับ 120) จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งว่า จำเลยที่ 1ยื่นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2538 และได้รอฟังคำสั่งอยู่เป็นเวลาเกือบ 17 นาฬิกา เจ้าหน้าที่ศาลได้แจ้งว่าไม่ต้องรอฟังคำสั่งเพราะเสนอให้ไม่ทัน ต่อมาวันที่ 31 กรกฎาคม 2538 จำเลยที่ 1 ได้ติดตามเพื่อทราบคำสั่งจึงทราบว่าศาลมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ถือว่า จำเลยที่ 1 ได้ทราบคำสั่งเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2538 การที่จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ ในวันที่ 4 สิงหาคม 2538 จึงไม่พ้นกำหนดที่จะยื่นคำร้อง อุทธรณ์คำสั่ง โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์และคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ของจำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนไว้พิจารณา

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งฉบับลงวันที่ 4 สิงหาคม2538 ของจำเลยที่ 1 สำเนาให้โจทก์ แล้วส่งสำนวนไปศาลฎีกา (อันดับ 123)คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 1 ยื่นอุทธรณ์วันที่ 17 กรกฎาคม 2538 ศาลแรงงานกลางสั่งในวันเดียวกันว่า ไม่รับอุทธรณ์ ตามแบบพิมพ์ท้ายอุทธรณ์ซึ่งทนายจำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อเป็นผู้อุทธรณ์มีข้อความว่า รอฟังคำสั่งอยู่ ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยที่ 1 ได้ทราบคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ไม่รับอุทธรณ์ ในวันเดียวกันนั้นแล้ว ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง ไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 1 เพราะพ้นกำหนด 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สมพงษ์ สนธิเณร · พรชัย สมรรถเวช · พิมล สมานิตย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up