Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฟ้องว่าจำเลยขับรถผิดทาง เป็นเหตุให้ชนเชือกผู้โดยสานรับบาดเจ็บขอให้ลงโทษตาม ม.338(2) ดังนี้ ถือว่าฟ้องไม่ระบุความผิดตามมาตรา 338 ข้อ 2 จะลงโทษจำเลยตามมาตรานี้ไม่ได้ การแปลฟ้องนั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องข้อ ๑ กล่าวเป็นใจความว่าจำเลยที่ ๑ ผูกโยงเชือกกับเสาไฟฟ้าผิด พ.ร.บ.จราจร และด้วยความประมาทของจำเลยที่ ๑ เป็นเหตุให้รถยนตร์ชนเชือกผู้โดยสารบาดเจ็บ ข้อ ๒ มีความว่าจำเลยที่ ๒ ขับรถล้ำทางมาทางขวาจนเป็นเหตุให้ประทุนรถชนชายเชือกดังกล่าวแล้ว เป็นเหตุให้ผู้โดยสารบาดเจ็บดังกล่าวแล้ว ขอให้ลงโทษ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ฐานขับรถล้ำทางขวาผิดข้อบังคับจราจรตามพ.ร.บ.นั้น ม.๙-๖๖ ส่วนข้อหาตาม ม.๓๓๘(๒) แห่งกฎหมายอาญาให้ยกเสีย

โจทก์อุทธรณ์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๒ นั้น ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าคำพรรณาในฟ้องของโจทก์ไม่มีคำใดที่แสดงว่าจำเลยที่ ๒ ประมาททำให้คนบาดเจ็บดั่งที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๓๓๘(๒) โจทก์จะขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๓๘(๒) มิได้จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นิติศาสตร์ · อิศร · วิเศษ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - พระดุลยนาทนัยพิจิตร์
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยประชา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้