Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 362/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

พะนันชนแมลงกว่าง ค่าสินบนนำจับไม่ใช่โทษสิทธิเรียกร้องค่านำจับเป็นสิทธิฉะเพาะตัวของผู้นำจับเอง พนักงานอัยยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกร้องแทนผู้นำจับ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยลักลอบเล่นการพะนันชนแมลงกว่างเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษ และขอให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลย แต่ไม่บังคับให้เสียค่าสินบนนำจับ เพราะโจทก์มิได้เสียค่าธรรมเนียมมา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยเสียค่านำจับ ๑ ใน ๔ ของจำนวนค่าปรับ ศาลฎีกาตัดสินว่า ค่านำจับนี้มิใช่+ ตาม ม.๑๕ แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน ต้องหมายความว่าสิทธิเรียกร้องค่านำจับเป็นของผู้นำจับเอง เมื่อเป็นดังนี้เห็นว่าอัยยการโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่านำจับแทนผู้นำจับได้ เพราะประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๔๓ และ พ.ร.บ.พนักงานอัยยการ(ฉะบับที่ ๒) ๒๔๗๙ ม.๓ ไม่ได้กล่าวถึงคดีชนิดนี้ สิทธิฟ้องเรียกค่านำจับจึงเป็นสิทธิฉะเพาะตัวของผู้นำจับเอง ซึ่งผู้นำจับจักต้องเสียค่าธรรมเนียมตามระเบียบ

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เทฟโนต์ · อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายแสวง ยะสุวรรณ
ศาลอุทธรณ์ - พระยาเลขวณิชฯ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้