Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้เอาประกันภัยกับผู้รับประกันภัยตกลงกันบันทึกไว้ว่าให้ใช้ใบขับขี่ของกรมตำรวจได้ เมื่อผู้ขับรถยนต์บรรทุกของผู้เอาประกันภัยมีใบขับขี่ของกรมตำรวจ แต่ไม่มีใบอนุญาตของกรมการขนส่งผู้รับประกันภัยจึงยกเงื่อนไขในกรมธรรม์มาปฏิเสธความรับผิดไม่ได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยรับประกันภัยรถยนต์โดยมีบันทึกในเอกสารหมาย จ.2 ว่า"หมายเหตุอนุญาตให้ใช้ใบขับขี่กรมตำรวจ" รถเกิดอุบัติเหตุ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทน 63,000 บาท กับดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ขณะเกิดเหตุนายสมชาย ตรีตระกูลกิจผู้ขับรถยนต์คันที่โจทก์เอาประกันภัยไว้กับจำเลย มีใบอนุญาตขับรถยนต์ของกรมตำรวจแล้ว ที่จำเลยนำสืบว่าผู้ขับรถยนต์คันที่เอาประกันภัยจะต้องมีใบอนุญาตขับรถยนต์ของกรมการขนส่งด้วยนั้น ปรากฏว่าจำเลยก็ยินยอมให้นายสมชาย ตรีตระกูลกิจ ผู้ขับรถยนต์คันที่เอาประกันภัยใช้ใบอนุญาตขับรถยนต์ของกรมตำรวจได้ โดยโจทก์มีนายก้าว หุ่นนิรันดร์ ซึ่งเป็นผู้จัดการแผนกประกันภัยรถยนต์ของจำเลยและมีหน้าที่ทำกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์รายนี้กับนายสง่า

เจริญสุข พยานโจทก์เบิกความว่า โจทก์กับจำเลยตกลงกันเป็นพิเศษ ให้นายสมชาย ตรีตะกูลกิจ ผู้ขับรถยนต์ที่เอาประกันภัยใช้ใบอนุญาตขับรถยนต์ของกรมตำรวจได้ เพราะปีหนึ่งโจทก์เอารถยนต์ประกันภัยไว้กับจำเลย 80-100 คัน และข้อตกลงดังกล่าว นายก้าว หุ่นนิรันดร์ได้บันทึกไว้ในบัตรประวัติของจำเลยตามเอกสารหมาย จ.2 นายสุวรรณชัยธัธวาลย์ ซึ่งเป็นกรรมการรองผู้จัดการบริษัทจำเลยพยานจำเลยเองก็เบิกความรับว่านายก้าว หุ่นนิรันดร์ มีหน้าที่จัดการเกี่ยวกับรถยนต์ที่เอาประกันภัยได้และลงชื่อในกรมธรรม์โดยไม่ต้องขออนุมัติ ดังนี้นายก้าว หุ่นนิรันดร์ จึงมีอำนาจตกลงกับโจทก์ตามบันทึกเอกสารหมายจ.2 ได้ด้วย ข้อตกลงตามบันทึกเอกสารหมาย จ.2 จึงผูกมัดจำเลยจำเลยยกเงื่อนไขตามกรมธรรม์มาปฎิเสธความรับผิดได้ไม่"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประเสริฐ วราภรณ์ · ยงยุทธ เลอลภ · สมชัย ทรัพยวณิช
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2567 (เลขอ้างอิง 712724)

ไม่ปรากฏว่าคณะอนุญาโตตุลาการได้พิจารณาข้อสัญญานี้ ทั้งไม่ได้แสดงเหตุผลใด ๆ ให้ปรากฏในคำวินิจฉัย การวินิจฉัยชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการจึงน่าจะไม่เป็นไปตามข้อตกลงในสัญญาประกันภัย ผู้ร้องจึงมีอำนาจยื่นคำ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2567 (เลขอ้างอิง 719888)

แม้ ป.พ.พ. มาตรา 867 จะระบุเรื่องการมีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อฝ่ายที่ต้องรับผิด จึงจะฟ้องร้องบังคับคดีได้ แต่กรณีนี้เป็นเรื่องการมอบอำนาจ ซึ่งไม่มีการกำหนดไว้โดยชัดแจ้งใน พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12377/2558

สัญญาประกันภัยเกิดขึ้นเมื่อมีการแสดงเจตนาทำคำเสนอคำสนองถูกต้องตรงกัน ตามคำขอเอาประกันภัยรถยนต์ ระบุว่า อ. ขอเอาประกันภัยรถยนต์เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2551 โดยมีความประสงค์ให้กรมธรรม์มีผลบังคับตั้งแต่วัน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5048/2549

กรมธรรม์มีคำจำกัดความของคำว่า อุบัติเหตุ หมายความถึงเหตุการณ์อันเป็นปัจจัยภายนอกที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลัน และทำให้เกิดผลที่บุคคลผู้เอาประกันภัยมิได้มีเจตนาหรือมุ่งหวัง การที่โจทก์วิ่งอย่างเร็วแล้วหมุนตั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2545

กรมธรรม์ประกันภัยเป็นเอกสารซึ่งผู้รับประกันภัยได้ทำขึ้นภายหลังที่ได้มีสัญญาประกันภัยเกิดขึ้นแล้ว และประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 867 วรรคสองบัญญัติให้ผู้รับประกันภัยส่งมอบกรมธรรม์ประกันภัยอันมีเนื…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้