Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3092/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวของโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินและตึกแถวพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและตึกแถวพิพาทจากจำเลยระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวอ้างว่าหลังจากโจทก์ฟ้องแล้วโจทก์ได้กระทำละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลย โดยตัดท่อน้ำบาดาลไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังตึกแถวพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยจำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปานครหลวงเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคให้ตึกแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิม หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย คำร้องของจำเลยดังกล่าวหาได้ร้องขอให้ศาลสั่งการอย่างใดอย่างหนึ่งดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254 ไม่ฉะนั้น จึงยกเอามาตรา 254 มาปรับสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยร้องขอไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้ออกจากตึกแถวของโจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งขอให้บังคับให้โจทก์โอนสิทธิทางทะเบียนในที่ดินและอาคารพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและอาคารพิพาทจากจำเลยระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยชั่วคราวอ้างว่า หลังจากโจทก์ฟ้องจำเลยแล้วโจทก์ได้กระทำการละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลยในการอยู่อาศัยในห้องพิพาทโดยตัดท่อส่งน้ำบาดาลที่โจทก์จัดทำขึ้น ไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังอาคารพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยทำให้จำเลยเดือดร้อน จำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปาเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้สั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิมหรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้โจทก์ยินยอมให้จำเลยต่อท่อน้ำจากท่อบาดาลของโจทก์หรือให้โจทก์ยอมให้จำเลยร้องขอต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งท่อประปาเข้ามาในห้องพิพาท

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า คดีนี้หาได้พิพาทกันเรื่องการต่อท่อประปาและการส่งน้ำประปาเข้าห้องแถวพิพาทไม่ จำเลยจึงไม่มีสิทธิขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยระหว่างพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๖๔ พิพากษากลับยกคำร้องจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาขอให้ศาลฎีกาใช้มาตรา ๒๕๔ ปรับคดี

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏตามคำร้องขอเพื่อจัดให้มีวิธีการคุ้มครองของจำเลยว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์ หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย หาได้ร้องขอให้ยึดหรืออายัดเงินหรือทรัพย์สินของจำเลย หรือให้ศาลมีคำสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จำเลยกระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปซึ่งการละเมิดหรือการผิดสัญญาหรือการกระทำที่ถูกฟ้องร้อง หรือมีคำสั่งให้หยุดหรือป้องกันการสิ้นเปลืองไปเปล่า การบุบสลาย การโอน การขาย การยักย้าย หรือการจำหน่ายทรัพย์สินที่พิพาท ซึ่งในคดีนี้คือห้องแถวพิพาทพร้อมที่ดิน ซึ่งจำเลยฟ้องแย้งขอให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ให้จำเลย หรือให้ศาลจับกุมและกักขังจำเลยตามที่กฎหมายมาตราดังกล่าว (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๕๔) บัญญัติไว้ โดยมีเหตุผลตามที่บัญญัติไว้ใน มาตรา ๒๕๕ ไม่ จึงยกเอามาปรับคดีสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยฎีกาไม่ได้

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุไพศาล วิบุลศิลป์ · สุวัฒน์ รัตรสาร · จินดา บุญศิริ
ศาลล่าง
ศาลแพ่ง - นายระพินทร บรรจงศิลป
ศาลอุทธรณ์ - นายดุสิต วราโห
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้