Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3092/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวของโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินและตึกแถวพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและตึกแถวพิพาทจากจำเลยระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวอ้างว่าหลังจากโจทก์ฟ้องแล้วโจทก์ได้กระทำละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลย โดยตัดท่อน้ำบาดาลไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังตึกแถวพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยจำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปานครหลวงเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคให้ตึกแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิม หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย คำร้องของจำเลยดังกล่าวหาได้ร้องขอให้ศาลสั่งการอย่างใดอย่างหนึ่งดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254 ไม่ฉะนั้น จึงยกเอามาตรา 254 มาปรับสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยร้องขอไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้ออกจากตึกแถวของโจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งขอให้บังคับให้โจทก์โอนสิทธิทางทะเบียนในที่ดินและอาคารพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและอาคารพิพาทจากจำเลยระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยชั่วคราวอ้างว่า หลังจากโจทก์ฟ้องจำเลยแล้วโจทก์ได้กระทำการละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลยในการอยู่อาศัยในห้องพิพาทโดยตัดท่อส่งน้ำบาดาลที่โจทก์จัดทำขึ้น ไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังอาคารพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยทำให้จำเลยเดือดร้อน จำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปาเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้สั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิมหรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้โจทก์ยินยอมให้จำเลยต่อท่อน้ำจากท่อบาดาลของโจทก์หรือให้โจทก์ยอมให้จำเลยร้องขอต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งท่อประปาเข้ามาในห้องพิพาท

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า คดีนี้หาได้พิพาทกันเรื่องการต่อท่อประปาและการส่งน้ำประปาเข้าห้องแถวพิพาทไม่ จำเลยจึงไม่มีสิทธิขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยระหว่างพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๖๔ พิพากษากลับยกคำร้องจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาขอให้ศาลฎีกาใช้มาตรา ๒๕๔ ปรับคดี

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏตามคำร้องขอเพื่อจัดให้มีวิธีการคุ้มครองของจำเลยว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์ หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย หาได้ร้องขอให้ยึดหรืออายัดเงินหรือทรัพย์สินของจำเลย หรือให้ศาลมีคำสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จำเลยกระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปซึ่งการละเมิดหรือการผิดสัญญาหรือการกระทำที่ถูกฟ้องร้อง หรือมีคำสั่งให้หยุดหรือป้องกันการสิ้นเปลืองไปเปล่า การบุบสลาย การโอน การขาย การยักย้าย หรือการจำหน่ายทรัพย์สินที่พิพาท ซึ่งในคดีนี้คือห้องแถวพิพาทพร้อมที่ดิน ซึ่งจำเลยฟ้องแย้งขอให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ให้จำเลย หรือให้ศาลจับกุมและกักขังจำเลยตามที่กฎหมายมาตราดังกล่าว (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๕๔) บัญญัติไว้ โดยมีเหตุผลตามที่บัญญัติไว้ใน มาตรา ๒๕๕ ไม่ จึงยกเอามาปรับคดีสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยฎีกาไม่ได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุไพศาล วิบุลศิลป์ · สุวัฒน์ รัตรสาร · จินดา บุญศิริ
Lower court
ศาลแพ่ง - นายระพินทร บรรจงศิลป
ศาลอุทธรณ์ - นายดุสิต วราโห
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up