พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
ศาลเดิมว่ามีผิด 2 กะทง ศาลอุทธรณ์ว่ามีผิดแต่กะทงเดียว ฎีกาในกะทงที่ศาลอุทธรณ์ยกเสียนั้นได้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง คือตามกฎหมายอาชญามาตรา ๒๗๖ กะทงหนึ่ง แล ม.๒๔๓ อีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุกในกะทงแรก ๑ ปี กะทงหลัง ๒ ปี รวมโทษ ๒ กะทง ๓ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดแต่กะทงเดียวตามมาตรา ๒๗๖ ให้จำคุก ๖ เดือน
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๓ อีกด้วย ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๔๓ อีกด้วย ให้จำคุกตามมาตรา นี้ ๑ มีรวมโทษ ๑ ปี ๖ เดือน
วิวาทต่อสู้กันถึงตายไม่ลดฐานยั่งโทษะเจตนา ฆ่ากันตายกำลังวิวาทยังไม่พอสันนิษฐานว่ามีเจตนาจะฆ่า ศาลเดิมวาง ม.249 จำคุก 15 ปี ศาลอุทธรณ์วาง ม.251,55 จำคุก 3 ปี ฎีกาได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2474แก้ไขเล็กน้อย ศาลเดิมวางบท ม.296 จำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ม.321 จำคุก 1 ปี ดังนี้เป็นแก้ไขเล็กน้อย คู่ความฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2474จับของกลางได้จากจำเลย จำเลยแสดงกิริยาพิรุธดังนี้ ทำให้เห็นว่าจำเลยได้ของกลางไว้โดยรู้แล้วว่าได้มาจากการทำผิดกฎหมาย หน้าที่นำสืบโจทก์หาว่าจำเลยลักต้องนำสืบให้สม หลักวินิจฉัย ศาลเดิมว่าลักทรัพย์ ศาลอุทธ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2474ควรลดโทษให้ จำเลยตาม ม.59 หรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลเดิมวางบท ม.228-229 จำคุกจำเลย 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ม.121 จำคุกจำเลย 2 ปีดังนี้ เรียกว่าศษลอุทธรณ์ตัดสินแก้ไขเล็กน้อย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1269/2473การกำหนดค่าปรับตามกฎหมายข้างบน บัญญัติไว้แต่อัตราคั่นสูงอย่างเดียว ศาลย่อมใช้ดุลยพินิจกำหนดให้น้อยลงเพียงใดก็ได้ วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 การคัดค้านดุลยพินิจไมใช่ปัญหากฎหมาย
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
