Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2463 (เลขอ้างอิง 257066)

พ.ศ. 2463 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คดี ๒ เรื่องนี้กรณีเดียวกัน สำนวนอัยการเปนโจทย์ฟ้องแลยื่นคำร้องเพิ่มเติมว่า เมื่อวันที่ ๖ มกราคม พ.ศ.๒๔๖๑ เวลากลางคืน นายฉายจำเลยบังอาจใช้อาวุธเหล็กมีคมทำร้ายร่างกายนายเที่ยงมีบาดแผลรวม ๖ แห่งเปนแผลสาหัส ๑ แห่ง แลทำร้ายร่างกายนายหมุดมีบาดแผลอีก ๔ แห่งไม่สาหัส ที่ตำบลบ้านเล่า จังหวัดนครนายกฯ นายฉายจำเลยให้การต่อสู้ แลเปนโจทย์ฟ้องนายเที่ยง นายหมุดว่า นายเที่ยงทำร้ายร่างกายนายฉายก่อน นายฉายจึงต่อสู้เพื่อป้องกันตัว แลนายหมุดได้เอามีดฟันนายฉายอีก นายฉายหาได้ทำร้ายนายหมุดไม่ นายเที่ยง นายหมุดให้การต้องกันว่า นายฉายทำร้ายนายเที่ยง นายหมุดฝ่ายเดียว ฯ ศาลจังหวัดนครนายกแลศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษพิจารณาแล้วพิพากษาต้องกันว่า นายฉายจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายนายเที่ยง นายหมุด ให้จำคุกนายฉายมีกำหนด ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ ส่วนสำนวนที่นายฉายเปนโจทย์ให้ยกเสีย ฯ นายฉายจำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา โดยม

เนื้อความคำพิพากษา

คดี ๒ เรื่องนี้กรณีเดียวกัน สำนวนอัยการเปนโจทย์ฟ้องแลยื่นคำร้องเพิ่มเติมว่า เมื่อวันที่ ๖ มกราคม พ.ศ.๒๔๖๑ เวลากลางคืน นายฉายจำเลยบังอาจใช้อาวุธเหล็กมีคมทำร้ายร่างกายนายเที่ยงมีบาดแผลรวม ๖ แห่งเปนแผลสาหัส ๑ แห่ง แลทำร้ายร่างกายนายหมุดมีบาดแผลอีก ๔ แห่งไม่สาหัส ที่ตำบลบ้านเล่า จังหวัดนครนายกฯ นายฉายจำเลยให้การต่อสู้ แลเปนโจทย์ฟ้องนายเที่ยง นายหมุดว่า นายเที่ยงทำร้ายร่างกายนายฉายก่อน นายฉายจึงต่อสู้เพื่อป้องกันตัว แลนายหมุดได้เอามีดฟันนายฉายอีก นายฉายหาได้ทำร้ายนายหมุดไม่ นายเที่ยง นายหมุดให้การต้องกันว่า นายฉายทำร้ายนายเที่ยง นายหมุดฝ่ายเดียว ฯ ศาลจังหวัดนครนายกแลศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษพิจารณาแล้วพิพากษาต้องกันว่า

นายฉายจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายนายเที่ยง นายหมุด ให้จำคุกนายฉายมีกำหนด ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ ส่วนสำนวนที่นายฉายเปนโจทย์ให้ยกเสีย ฯ นายฉายจำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา โดยมีเนติบัณฑิต ๒ นายรับรอง ฯ กรรมการศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนแลประชุมปฤกษาคดีนี้แล้วได้ความตามทางพิจารณาว่าในวันเวลาเกิดเหตุนายฉายจำเลยกับพวกได้นั่งเสพสุราอยู่ที่ร้านนายหู แลนายหมุดผู้ถูกกระทำร้ายก็ได้นั่งเสพสุกราอยู่กับนายฉายจำเลยด้วย เวลานั้นนายเที่ยงกลับไปตามกระบือ เดิรกลับมาถึงร้านนายหูซึ่งนายฉายกับพวกนั่งเสพสุราอยู่ นายหมุดได้ถามนายเที่ยงว่าไปไหนมา นายเที่ยงตอบว่าไปตามกระบือ ทันใดนั้นนายฉายได้พูดกับนายเที่ยงว่ามึงฤาตามกระบือเก่ง

นายเที่ยงก็ตอบว่าไปเก่งอะไรกับนายฉาย ๆ มีความโกรธจึงลุกขึ้นโดดเอามีดแทงนายเที่ยง ๆ กับนายฉายกอดปล้ำกันล้มลงไปในที่นั้น นายหมุดร้องห้ามนายฉายกลับลุกขึ้นวิ่งมาเอามีดแทงนายหมุดอีก ปรากฎตามคำชันศูจน์บาดแผลว่านายเที่ยงมีบาดแผล ๖ แห่ง นายหมุด ๔ แห่ง ตัวนายฉายจำเลยเองมีบาดแผลรอยขีดเขี่ยน ๔ แห่ง บาดแผลของนายฉายนั้นศาลล่างวินิจฉัยว่า ไม่ใช่แผลที่นายเที่ยงทำร้ายน่าจะกระทบมีดของนายฉายเมื่อเวลากอดปล้ำกับนายเที่ยงเข้าเอง เพราะไม่มีพยานเห็นนายเที่ยงทำร้าย นอกจากนายฉายคนเดียวเบิกความว่านายเที่ยงทำร้าย จึงไม่ฟังคำนายฉายได้ความดังนี้ คดีเปนอันฟังได้สนิธดังที่ศาลล่างทั้ง ๒ ได้วินิจฉัยมา พยานหลักฐานของนายฉายจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทย์ได้ ที่ศาลล่างวางบทกำหนดโทษให้จำคุกนายฉายฐานทำร้ายร่างกายนายเที่ยง ๑๘ เดือน ฐานทำร้ายร่างกายนายหมุดมีกำหนด ๖ เดือนตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ นั้นชอบด้วยรูปความแล้ว ฎีกานายฉายฟังไม่ขึ้นให้ยกเสีย คงบังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลล่าง ฯ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พระยาศรีสังกร · พระยานรเนติบัญชากิจ · พระยาพิพากษาสัตยาธิปตัย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้