Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ระหว่างพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยเคยต้องโทษเรื่องฝิ่น พ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ขอให้เพิ่มโทษศาลสอบถามจำเลยๆรับว่าเคยต้องโทษจริง ต้องถือว่าจำเลยรับเต็มตามคำร้องคือรับตลอดถึงเรื่องพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยต้องหาว่าลักทรัพย์หรือรับรองโจร เมื่อสืบพะยานโจทก์แล้ว ก่อนสืบพะยานจำเลยโจทก์ยื่นคำร้องว่านายไปล่ จำเลยเคยต้องโทษเรื่องฝิ่น ศาลปรับ ๓๐ บาทมาครั้งหนึ่งแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษตามกฏหมายอาญามาตรา ๗๒ ด้วยศาลสอบถามนายไปล่จำเลยๆ รับว่าเคยต้องโทษจริง ครั้นพิจารณา แล้วได้พิพากษาว่าจำเลยทั้ง ๒ ผิดกฏหมายอาญามาตรา ๓๒๑ ให้จำคุกคนละ ๑ ปี ส่วนข้อเพิ่มโทษนายไปล่ศาลชั้นต้นมิได้วินิจฉัยอย่างไรและไม่ได้เพิ่มโทษตามขอ โจทก์จึงอุทธรณ์ในข้อนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าในข้อเคยต้องโทษนี้จำเลยรับเพียงว่าเคยต้องโทษจริง หาได้รับในข้อพ้นโทษด้วยไม่ จึงให้ยกอุทธรณ์โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฏีกาเห็นว่าตามที่ศาลชั้นต้นสอบถามนายไปล่จำเลยตามคำร้องโจทก์และนายไปล่จำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริงดังนี้ ต้องถือว่าจำเลยรับเต็มตามคำร้องของโจทก์ และคำร้องของโจทก์ก็ได้บรรยายไว้ชัดว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี + จึงต้องถือว่าจำเลยรับตลอดถึงเรื่องพันโทษยังไม่เกิน ๕ ปีด้วย

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้เพิ่มโทษนายไปล่จำเลยอีก ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายไปล่จำเลย ๑ ปี ๔ เดือน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ภัทรนาวิก · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทิพปัญญา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้