Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 207/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ระหว่างพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยเคยต้องโทษเรื่องฝิ่น พ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ขอให้เพิ่มโทษศาลสอบถามจำเลยๆรับว่าเคยต้องโทษจริง ต้องถือว่าจำเลยรับเต็มตามคำร้องคือรับตลอดถึงเรื่องพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยต้องหาว่าลักทรัพย์หรือรับรองโจร เมื่อสืบพะยานโจทก์แล้ว ก่อนสืบพะยานจำเลยโจทก์ยื่นคำร้องว่านายไปล่ จำเลยเคยต้องโทษเรื่องฝิ่น ศาลปรับ ๓๐ บาทมาครั้งหนึ่งแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษตามกฏหมายอาญามาตรา ๗๒ ด้วยศาลสอบถามนายไปล่จำเลยๆ รับว่าเคยต้องโทษจริง ครั้นพิจารณา แล้วได้พิพากษาว่าจำเลยทั้ง ๒ ผิดกฏหมายอาญามาตรา ๓๒๑ ให้จำคุกคนละ ๑ ปี ส่วนข้อเพิ่มโทษนายไปล่ศาลชั้นต้นมิได้วินิจฉัยอย่างไรและไม่ได้เพิ่มโทษตามขอ โจทก์จึงอุทธรณ์ในข้อนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าในข้อเคยต้องโทษนี้จำเลยรับเพียงว่าเคยต้องโทษจริง หาได้รับในข้อพ้นโทษด้วยไม่ จึงให้ยกอุทธรณ์โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฏีกาเห็นว่าตามที่ศาลชั้นต้นสอบถามนายไปล่จำเลยตามคำร้องโจทก์และนายไปล่จำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริงดังนี้ ต้องถือว่าจำเลยรับเต็มตามคำร้องของโจทก์ และคำร้องของโจทก์ก็ได้บรรยายไว้ชัดว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี + จึงต้องถือว่าจำเลยรับตลอดถึงเรื่องพันโทษยังไม่เกิน ๕ ปีด้วย

Result

จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้เพิ่มโทษนายไปล่จำเลยอีก ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายไปล่จำเลย ๑ ปี ๔ เดือน

Matter details

Panel of judges
ภัทรนาวิก · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทิพปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up