Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1892/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยฆ่าคนในเรือยนต์แล้วเอาเรือท้ายตัดท้องแบนในเรือใช้เป็นพาหนะหลบหนี ไม่มีเจตนาลักทรัพย์ ไม่เป็นความผิด

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยฆ่าคนในเรือประมงแล้วเครื่องเสีย จำเลยเอาเรือท้ายตัดท้องแบนในเรือหนีไปถูกจับที่เกาะตะรุเตาพร้อมด้วยเรือของกลางนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาประหารชีวิตจำเลยทั้ง 5 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคห้าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ประหารชีวิตจำเลยที่ 1 ตาม มาตรา 340 ตรีจำเลยที่ 2, 3, 4, 5 ตามมาตรา 340 วรรคห้า ลดโทษตามมาตรา 78 เป็นจำคุกจำเลยทั้ง 5 ตลอดชีวิต

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาอันควรวินิจฉัยเสียด้วยว่า การที่จำเลยทั้งห้าเอาเรือท้ายตัดท้องแบนจากเรือลำเกิดเหตุไปเกาะตะรุเตานั้นจะเป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามพฤติการณ์แห่งคดีฟังได้ว่า การที่จำเลยทั้งห้าเอาเรือท้ายตัดท้องแบนไปนั้นก็เพียงเพื่อใช้เป็นพาหนะหลบหนีไปเท่านั้น มิได้มีเจตนาลักทรัพย์แต่อย่างใด และเกี่ยวกับเรื่องนาฬิกาข้อมือ ซึ่งตามฟ้องโจทก์ว่าจำเลยร่วมกันปล้นเอาของนายวิฑูรย์กับจ่าเอกลอมไปคนละเรือนนั้น ในชั้นพิจารณาร้อยตำรวจโทสาคะ กิจสาลีพยานโจทก์เบิกความว่า เมื่อจับกุมจำเลย ยึดได้นาฬิกาข้อมือยี่ห้อโอเรียลจากจำเลยที่ 2 หนึ่งเรือน และยี่ห้อยูริก้าจากจำเลยที่ 5 หนึ่งเรือน ก็ไม่ปรากฏหลักฐานจากการนำสืบของโจทก์ว่าเป็นของนายวิฑูรย์หรือจ่าเอกลอมจริงหรือไม่ทั้งจำเลยที่ 5 ก็เบิกความโต้แย้งอยู่ว่า เจ้าพนักงานตำรวจยึดเอานาฬิกาข้อมือของตนไป จึงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยลักเอานาฬิกาข้อมือไปเช่นเดียวกัน"

ผลคำพิพากษา

พิพากษาแก้ ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุกตลอดชีวิต ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ยกฟ้องฐานปล้นทรัพย์ ปล่อยจำเลยที่ 2, 3, 4, 5

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
แต่ง ทองภักดี · สมชัย ทรัพยวณิช · ชุบ วีระเวคิน
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้