Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1892/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยฆ่าคนในเรือยนต์แล้วเอาเรือท้ายตัดท้องแบนในเรือใช้เป็นพาหนะหลบหนี ไม่มีเจตนาลักทรัพย์ ไม่เป็นความผิด

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยฆ่าคนในเรือประมงแล้วเครื่องเสีย จำเลยเอาเรือท้ายตัดท้องแบนในเรือหนีไปถูกจับที่เกาะตะรุเตาพร้อมด้วยเรือของกลางนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาประหารชีวิตจำเลยทั้ง 5 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคห้าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ประหารชีวิตจำเลยที่ 1 ตาม มาตรา 340 ตรีจำเลยที่ 2, 3, 4, 5 ตามมาตรา 340 วรรคห้า ลดโทษตามมาตรา 78 เป็นจำคุกจำเลยทั้ง 5 ตลอดชีวิต

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาอันควรวินิจฉัยเสียด้วยว่า การที่จำเลยทั้งห้าเอาเรือท้ายตัดท้องแบนจากเรือลำเกิดเหตุไปเกาะตะรุเตานั้นจะเป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามพฤติการณ์แห่งคดีฟังได้ว่า การที่จำเลยทั้งห้าเอาเรือท้ายตัดท้องแบนไปนั้นก็เพียงเพื่อใช้เป็นพาหนะหลบหนีไปเท่านั้น มิได้มีเจตนาลักทรัพย์แต่อย่างใด และเกี่ยวกับเรื่องนาฬิกาข้อมือ ซึ่งตามฟ้องโจทก์ว่าจำเลยร่วมกันปล้นเอาของนายวิฑูรย์กับจ่าเอกลอมไปคนละเรือนนั้น ในชั้นพิจารณาร้อยตำรวจโทสาคะ กิจสาลีพยานโจทก์เบิกความว่า เมื่อจับกุมจำเลย ยึดได้นาฬิกาข้อมือยี่ห้อโอเรียลจากจำเลยที่ 2 หนึ่งเรือน และยี่ห้อยูริก้าจากจำเลยที่ 5 หนึ่งเรือน ก็ไม่ปรากฏหลักฐานจากการนำสืบของโจทก์ว่าเป็นของนายวิฑูรย์หรือจ่าเอกลอมจริงหรือไม่ทั้งจำเลยที่ 5 ก็เบิกความโต้แย้งอยู่ว่า เจ้าพนักงานตำรวจยึดเอานาฬิกาข้อมือของตนไป จึงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยลักเอานาฬิกาข้อมือไปเช่นเดียวกัน"

Result

พิพากษาแก้ ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุกตลอดชีวิต ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ยกฟ้องฐานปล้นทรัพย์ ปล่อยจำเลยที่ 2, 3, 4, 5

Matter details

Panel of judges
แต่ง ทองภักดี · สมชัย ทรัพยวณิช · ชุบ วีระเวคิน
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up