คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยปิดทางเดินอันเป็นภาระจำยอมสำหรับโจทก์เสีย แล้วเปิดทางใหม่คือทางพิพาทแทนแล้วกลับปิดเสียอีก จึงฟ้องขอให้เปิด จำเลยต่อสู้ว่า ทางเดินเก่าไม่ใช่ภาระจำยอมส่วนทางใหม่ใช้เดินชั่วฤดูทำนาโดยมีที่ปิดเปิด ที่ดินของโจทก์มิได้ตกอยู่ในที่ล้อม
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยเปิดทาง โดยเห็นว่าเป็นทางจำเป็น
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าที่ของโจทก์มิได้ตกอยู่ในที่ล้อมไม่ต้องด้วยลักษณะจำเป็นตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๓๔๙ พิพากษายกฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ทางเก่าไม่ได้ความว่าเจ้าของเดิมหรือโจทก์ใช้ทางนั้นมาเกินกว่า ๑๐ ปี ส่วนที่ว่าจะเป็นทางจำเป็นหรือไม่ ก็ได้ความว่าที่ดินของโจทก์ทางด้านเหนือและด้านตะวันออก จดลำรางและคลองหนองขุม ตามธรรมดาถือว่าคลองเป็นทางสาธารณะเพราะเป็นทางอาศัยสัญจรไปมาในทางน้ำ ก็เมื่อปรากฎว่าที่ดินของโจทก์ติดอยู่กับทางสาธารณะดังนี้แล้วโจทก์จะอ้างว่าโจทก์ไม่มีทางออกถึงทางสาธารณะตาม บัญญัติของมาตรา ๑๓๔๙ ก็ย่อมฟังไม่ได้ ที่ดินของโจทก์ไม่อยู่ในลักษณะที่จะเรียกร้องขอทางจำเป็นจากจำเลยได้
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืน
