Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1238/2517

พ.ศ. 2517 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เสื่อผืนของกลางแม้โดยสภาพจะใช้รองนั่งนอนก็ดี แต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้จากคำฟ้องของโจทก์และคำให้การรับของจำเลยว่าเสื่อของกลางได้ใช้ปูรองเล่นการพนันแปดเก้าบนพื้นดินใต้ร่มมะขาม เป็นเครื่องที่ใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนัน จึงถือได้ว่าเป็นทรัพย์ที่จำเลยได้ใช้ เป็นเครื่องมือประกอบในการกระทำผิดเล่นการพนัน ศาลย่อมมีอำนาจริบได้ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 ประกอบกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 ป.อ. มาตรา 33

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน และขอให้ริบของกลางคือไพ่ป๊อก เงินเหรียญบาท และเสื่อผือที่ใช้ปูรองเล่นการพนันแปดเก้าบนพื้นดินอยู่ใต้ร่มมะขาม อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนันจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน และริบของกลาง เว้นแต่เสื่อซึ่งเป็นของใช้ตามธรรมดา ไม่มีสภาพเป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่น หรืออุปกรณ์การเล่นเป็นพิเศษอย่างใด จึงริบไม่ได้โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเสื่อของกลางด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นว่า ให้ริบเสื่อของกลางเสียด้วยจำเลยที่ 3 ฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า เสื่อของกลางไม่มีสภาพเป็นเครื่องมือเครื่องใช้หรืออุปกรณ์การเล่นการพนันเป็นพิเศษอย่างใด จึงริบไม่ได้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติการพนัน

พ.ศ. 2478 มาตรา 10 บัญญัติว่า "เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นนั้น ให้ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา" และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเสื่อของกลางรายนี้ฟังได้ตามคำฟ้องของโจทก์และคำให้การรับของจำเลยว่า ได้ใช้ปูรองเล่นการพนันรายนี้บนพื้นดินอยู่ใต้ร่มมะขาม เป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนัน ดังนี้ จึงเห็นได้ว่าเสื่อของกลางดังกล่าว แม้โดยสภาพจะใช้รองนั่งนอนก็ดี แต่เป็นทรัพย์สินที่จำเลยได้ใช้เป็นเครื่องมือประกอบในการกระทำผิดเล่นการพนัน ศาลย่อมมีอำนาจสั่งให้ริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1) ฎีกาจำเลยที่ 3ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุเมธ ทิพยมนตรี · ผสม จิตรชุ่ม · จันทร์ ระรวยทรง
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3516/2540

เครื่องรับโทรทัศน์และรีโมทคอนโทรลของกลางเป็นแต่เพียงเครื่องมือและอุปกรณ์รับภาพการแข่งขันชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่จำเลยกับพวกซึ่งเป็นผู้ชมท้าพนันผลการแข่งขันชกมวย หาทำ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3416/2540

การริบทรัพย์ตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10และ ป.อ.มาตรา 33 (1) เป็นดุลพินิจของศาลจะริบหรือไม่ก็ได้ เมื่อโต๊ะสนุกเกอร์ลูกสนุกเกอร์ และไม้คิวของกลางคดีนี้มิใช่มีไว้เฉพาะการเล่นการพนันสนุกเกอร์โดยตร…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5792/2537

ผู้ร้องซื้อโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางมาจาก ส. จำเลยที่ 1ได้ทำสัญญาเช่าโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางจากผู้ร้อง สัญญาเช่าระบุห้ามนำไปใช้เล่นการพนันหรือกระทำการใด ๆ เกี่ยวกับการพนันต่อมาผู้ร้องไปหาจำเลยที่ 1 จึงทราบว่า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 333/2534

ในคดีร้องขอคืนของกลาง เมื่อได้ความว่าโทรทัศน์ของกลางมิใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิด ซึ่งศาลไม่มีอำนาจสั่งริบ จึงต้องคืนโทรทัศน์ของกลางให้แก่ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าของ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5870/2533

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่หลบหนีได้บังอาจร่วมกันเล่นการพนันรัสเซี่ยนพูล (ผีลาย) ซึ่งเป็นการพนันตามบัญชี ก.อันดับที่ 18 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้มีพระราชกฤษฎ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้