Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1238/2517

พ.ศ. 2517 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เสื่อผืนของกลางแม้โดยสภาพจะใช้รองนั่งนอนก็ดี แต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้จากคำฟ้องของโจทก์และคำให้การรับของจำเลยว่าเสื่อของกลางได้ใช้ปูรองเล่นการพนันแปดเก้าบนพื้นดินใต้ร่มมะขาม เป็นเครื่องที่ใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนัน จึงถือได้ว่าเป็นทรัพย์ที่จำเลยได้ใช้ เป็นเครื่องมือประกอบในการกระทำผิดเล่นการพนัน ศาลย่อมมีอำนาจริบได้ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 ประกอบกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1)

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 10 ป.อ. Section 33

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน และขอให้ริบของกลางคือไพ่ป๊อก เงินเหรียญบาท และเสื่อผือที่ใช้ปูรองเล่นการพนันแปดเก้าบนพื้นดินอยู่ใต้ร่มมะขาม อันเป็นเครื่องมือและทรัพย์สินที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนันจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน และริบของกลาง เว้นแต่เสื่อซึ่งเป็นของใช้ตามธรรมดา ไม่มีสภาพเป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่น หรืออุปกรณ์การเล่นเป็นพิเศษอย่างใด จึงริบไม่ได้โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเสื่อของกลางด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นว่า ให้ริบเสื่อของกลางเสียด้วยจำเลยที่ 3 ฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า เสื่อของกลางไม่มีสภาพเป็นเครื่องมือเครื่องใช้หรืออุปกรณ์การเล่นการพนันเป็นพิเศษอย่างใด จึงริบไม่ได้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติการพนัน

พ.ศ. 2478 มาตรา 10 บัญญัติว่า "เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นนั้น ให้ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา" และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเสื่อของกลางรายนี้ฟังได้ตามคำฟ้องของโจทก์และคำให้การรับของจำเลยว่า ได้ใช้ปูรองเล่นการพนันรายนี้บนพื้นดินอยู่ใต้ร่มมะขาม เป็นเครื่องมือที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนัน ดังนี้ จึงเห็นได้ว่าเสื่อของกลางดังกล่าว แม้โดยสภาพจะใช้รองนั่งนอนก็ดี แต่เป็นทรัพย์สินที่จำเลยได้ใช้เป็นเครื่องมือประกอบในการกระทำผิดเล่นการพนัน ศาลย่อมมีอำนาจสั่งให้ริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(1) ฎีกาจำเลยที่ 3ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุเมธ ทิพยมนตรี · ผสม จิตรชุ่ม · จันทร์ ระรวยทรง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3516/2540

เครื่องรับโทรทัศน์และรีโมทคอนโทรลของกลางเป็นแต่เพียงเครื่องมือและอุปกรณ์รับภาพการแข่งขันชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่จำเลยกับพวกซึ่งเป็นผู้ชมท้าพนันผลการแข่งขันชกมวย หาทำ…

Supreme Court Judgment No. 3416/2540

การริบทรัพย์ตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10และ ป.อ.มาตรา 33 (1) เป็นดุลพินิจของศาลจะริบหรือไม่ก็ได้ เมื่อโต๊ะสนุกเกอร์ลูกสนุกเกอร์ และไม้คิวของกลางคดีนี้มิใช่มีไว้เฉพาะการเล่นการพนันสนุกเกอร์โดยตร…

Supreme Court Judgment No. 5792/2537

ผู้ร้องซื้อโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางมาจาก ส. จำเลยที่ 1ได้ทำสัญญาเช่าโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางจากผู้ร้อง สัญญาเช่าระบุห้ามนำไปใช้เล่นการพนันหรือกระทำการใด ๆ เกี่ยวกับการพนันต่อมาผู้ร้องไปหาจำเลยที่ 1 จึงทราบว่า…

Supreme Court Judgment No. 333/2534

ในคดีร้องขอคืนของกลาง เมื่อได้ความว่าโทรทัศน์ของกลางมิใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิด ซึ่งศาลไม่มีอำนาจสั่งริบ จึงต้องคืนโทรทัศน์ของกลางให้แก่ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าของ.

Supreme Court Judgment No. 5870/2533

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่หลบหนีได้บังอาจร่วมกันเล่นการพนันรัสเซี่ยนพูล (ผีลาย) ซึ่งเป็นการพนันตามบัญชี ก.อันดับที่ 18 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้มีพระราชกฤษฎ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up