Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1072/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาท แต่มิได้บรรยายว่าได้กล่าวหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลแต่ 2 คนขึ้นไป จำเลยให้การรับสารภาพ แล้วโจทก์จึงขอแก้ฟ้องว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลแต่ 2 คนขึ้นไป แม้จะได้ขอแก้ฟ้องก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่เป็นข้อสำคัญแห่งความผิด หาใช่เพียงแต่ขอแก้รายละเอียดซึ่งต้องแถลงในฟ้องตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 164 ไม่ จึงฟังไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทนางต๋วน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ จำเลยรับสารภาพแต่ก่อนศาลพิพากษาโจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลหลายคน ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและพิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อความที่โจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้องนั้นเป็นองค์สำคัญแห่งความผิดที่ฟ้อง มิใช่แต่เพียงรายละเอียดแห่งฟ้องย่อมทำให้จำเลยเสียเปรียบจึงแก้ไม่ได้ พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์มิได้บรรยายว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลแต่ ๒ คนขึ้นไป จึงไม่ต้องด้วยลักษณองค์ความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ แม้โจทก์จะขอแก้ฟ้องก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่ข้อที่ขอแก้เป็นข้อสำคัญแห่งความผิด มิใช่เป็นแต่เพียงรายละเอียดตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๔ จึงแก้ไม่ได้

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายชลอ อัจฉะกาญจน์
ศาลอุทธรณ์ - พระ+
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้