Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1072/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาท แต่มิได้บรรยายว่าได้กล่าวหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลแต่ 2 คนขึ้นไป จำเลยให้การรับสารภาพ แล้วโจทก์จึงขอแก้ฟ้องว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลแต่ 2 คนขึ้นไป แม้จะได้ขอแก้ฟ้องก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่เป็นข้อสำคัญแห่งความผิด หาใช่เพียงแต่ขอแก้รายละเอียดซึ่งต้องแถลงในฟ้องตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 164 ไม่ จึงฟังไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทนางต๋วน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ จำเลยรับสารภาพแต่ก่อนศาลพิพากษาโจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลหลายคน ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและพิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อความที่โจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้องนั้นเป็นองค์สำคัญแห่งความผิดที่ฟ้อง มิใช่แต่เพียงรายละเอียดแห่งฟ้องย่อมทำให้จำเลยเสียเปรียบจึงแก้ไม่ได้ พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์มิได้บรรยายว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลแต่ ๒ คนขึ้นไป จึงไม่ต้องด้วยลักษณองค์ความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ แม้โจทก์จะขอแก้ฟ้องก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่ข้อที่ขอแก้เป็นข้อสำคัญแห่งความผิด มิใช่เป็นแต่เพียงรายละเอียดตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๔ จึงแก้ไม่ได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายชลอ อัจฉะกาญจน์
ศาลอุทธรณ์ - พระ+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up