มาตรา 175 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
ลักษณะ ๑ วิธีพิจารณาสามัญในศาลชั้นต้น
ภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแล้ว โจทก์อาจยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้น เพื่ออนุญาตให้โจทก์ถอนคำฟ้องได้ ศาลจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตหรืออนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่
(๑) ห้ามไม่ให้ศาลให้อนุญาต โดยมิได้ฟังจำเลยหรือผู้ร้องสอด ถ้าหากมี ก่อน
(๒) ในกรณีที่โจทก์ถอนคำฟ้อง เนื่องจากมีข้อตกลงหรือประนีประนอมยอมความกับจำเลย ให้ศาลอนุญาตไปตามคำขอนั้น
มาตราที่อ้างถึงมาตรานี้
แนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวข้อง
240 คดี
ความว่า จำเลยที่ 4 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4 และโจทก์สามารถตกลงกันได้โดยจำเลยที่ 4 ชำระเงินแก่โจทก์จำนวน1,201,690 บาท แล้ว จึงไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไป ขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 141)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 3และจำเลยที่ 4 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 666,559 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 21 ต่อปีในต้นเงิน 660,839 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โดยให้จำเลยที่ 5 และ…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 132
ป.วิ.พ. มาตรา 150
ป.วิ.พ. มาตรา 175
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบที่ดินพร้อมอาคารพิพาท กับเรียกค่าเช่าและค่าเสียหายซึ่งขณะยื่นฟ้องอาจให้เช่าได้ไม่เกินเดือนละสองพันบาท จำเลยมิได้ให้การกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ดังนี้ ที่ศาลอุทธรณ์รับวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลยเกี่ยวกับดุลพินิจของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องอันเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 224 การที่โจทก์ฎีกาเรื่องนี้ขึ้นมาอีก จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาไ…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ป.วิ.พ. มาตรา 224
ป.วิ.พ. มาตรา 249
โจทก์ได้ตั้ง ช. เป็นทนายให้มีอำนาจอุทธรณ์และถอนอุทธรณ์ด้วย ต่อมา ช. ได้ขอถอนอุทธรณ์ในนามของโจทก์ โดยให้เหตุผลการถอนอุทธรณ์ว่าเพราะตกลงกับจำเลยได้ ศาลชั้นต้นได้สอบถาม ช.และตัวจำเลยแล้ว ช. ก็ยืนยันว่าโจทก์ขอถอนอุทธรณ์และไม่ติดใจบังคับคดีกับจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นต่อไป ส่วนจำเลยก็ยืนยันไม่คัดค้านเช่นกัน ฉะนั้นการที่ตัวโจทก์ยื่นคำร้องในวันนัดฟังคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่สั่งคำร้องขอถอนอุทธรณ์โดยทนายของโจทก์ดังกล่าวว่าโจทก์ไม่ถอนอุทธรณ์ โดยมิได้ให้เหตุผล…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 62
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ป.วิ.พ. มาตรา 246
ความว่า โจทก์ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์และจำเลยตกลงกันได้โจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยทั้งสองต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 47)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 979,606.09 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2526จนถึงวันที่ 4 มีนาคม 2527 จากนั้นคิดดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 19ต่อปี นับแต่วันที่ 5 มีนาคม 2527 จนถึงวันที่ 16 มิถุนายน2528 จากนั้นคิดดอกเบี้ยร้อยละ 18.5 ต่อปี นั…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 132
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยได้วางเงินในส่วนที่จะต้องรับผิดต่อโจทก์ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ รวมเป็นเงิน 201,268 บาท ไว้ต่อศาลชั้นต้นแล้วจำเลยไม่ติดใจฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 131)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน145,054 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 13 สิงหาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โดยให้จำเลยท…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ความว่า เนื่องจากจำเลยที่ 2 ไม่ติดใจจะฎีกาอีกต่อไปจึงขอถอนฎีกาของจำเลยที่ 2 โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 128)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ 80,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์ หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระ ให้จำเลยที่ 2ชำระแทนจำเลยที่ 2 ฎีกาและแก้ไขเพิ่มเติมฎีกา (อันดับ 82,94)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 128)คำสั…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 132
ป.วิ.พ. มาตรา 150
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์กับจำเลยทั้งสองตกลงกันได้แล้วจำเลยทั้งสองไม่ติดใจดำเนินคดีอีกต่อไปจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 276)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนคืนการให้ที่ดินเฉพาะส่วนของที่ดินโฉนดเลขที่ 6307 ตำบลบึงลาดสวาย อำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานี เนื้อที่ 3 ไร่ 3 งาน 40 ตารางวา ที่ยกให้นางเชื้อระเบียบดี กลับมาเป็นของนายชิด เผือกคล้าย ให้เพิกถอนการให้ที่ดินโฉนดเลขที่ 919 ตำบลบึงลาดสวาย อำเภอลำลู…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 132
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ความว่า เนื่องจากโจทก์กับจำเลยตกลงกันได้แล้ว โจทก์ไม่ติดใจอุทธรณ์คดีนี้ต่อไปจึงขอถอนอุทธรณ์ของโจทก์เสีย โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 113)โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4ร่วมกันหรือแทนกันคืนรถยนต์แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อย และชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ย ฯลฯศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ (อันดับ 96)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อใ…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 175
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 มาตรา 17
ความว่า จำเลยได้ยื่นอุทธรณ์ไว้ บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไปจึงขอถอนอุทธรณ์ โปรดอนุญาตและสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมให้แก่จำเลยด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 67)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินของโจทก์(น่าจะเป็นจำเลย) เฉพาะสินค้าที่โจทก์นำเข้าตามฟ้องในเที่ยวที่สองถึงที่หก ตามใบขนสินค้าขาเข้าเลขที่ 109-41416,119-41164,129-42034,010-40302 และ 020-40088 โดยให้ถือราคาอันแท้จริงในท้องตลาด ตามบัญชีราคาสินค้าที่โจทก์อ้างส่ง…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 175
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 มาตรา 17
ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยชำระหนี้ตามเช็คให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว จึงขอถอนฎีกา ขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ให้จำคุกไว้มีกำหนด 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำแถลง…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 132
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้และโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาและขอถอนฟ้องคดีนี้แล้วจำเลยจึงขอถอนฟ้องแย้งของจำเลยและโปรดมีคำสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมให้แก่จำเลยด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่า ไม่คัดค้าน (อันดับ 70)จำเลยชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าแชร์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลย และเห็นว่าไม่จำต้องชี้สองสถาน…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากโจทก์ได้รับชำระหนี้จากจำเลยครบถ้วนแล้ว ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฟ้องและถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงท้ายคำร้องว่า ไม่คัดค้าน (อันดับ 69)โจทก์ชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าแชร์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลย และเห็นว่าไม่จำต้องชี้สองสถาน คดีพอวินิจฉัยชี้ขาดได้ ให้งดสืบพยาน และพิพากษาให้จำเลยช…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 132
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ได้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาไว้บัดนี้โจทก์มีความประสงค์จะดำเนินคดีในชั้นฎีกากับจำเลยทั้งสองต่อไป จึงขอถอนคำร้องขอถอนฎีกาดังกล่าวโปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ทางพิพาทกว้างประมาณ 4 เมตรยาวประมาณ 86 เมตร ปรากฏตามเส้นสีน้ำเงินในเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 3 เป็นทางภารจำยอมของที่ดินเลขที่1854-1856 และของโจทก์ ให้จำเลยทั้งสองจดทะเบียนทางดังกล่าวเป็นทางภารจำยอมแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามก็…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้จำเลยไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำแถลงศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยส่งมอบหนังสือรับรองการทำประโยชน์แก่โจทก์ภายใน 7 วัน นับแต่จำเลยได้ฟังคำพิพากษาจำเลยฎีกา และยื่นคำแถลงดังกล่าวโดยทนายจำเลยผู้ลงชื่อในคำแถลงมีอำนาจถอนฟ้องได้ (อันดับ 77,87,9)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยยื่นฎีกา ระหว่างส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์โจทก์ถึงแก่ก…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 132
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ความว่า จำเลยที่ 4 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4 ได้ตกลงประนีประนอมยอมความกับโจทก์แล้วไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับโจทก์ในชั้นฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 180)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินให้โจทก์ตามจำนวนหนี้ในสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีกระแสรายวันเลขที่ 055 และ 207เป็นเงินทั้งสิ้น 4,000,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยทบต้นในอัตราร้อยละ 12 ต่อปี นับแต่วันทำสัญญาจนถึงวันที่ 14 กันยายน 2526 ต…
อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม:
ป.วิ.พ. มาตรา 132
ป.วิ.พ. มาตรา 151
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ป.วิ.พ. มาตรา 246
ป.วิ.พ. มาตรา 247
มาตรานี้เกี่ยวกับเรื่องของคุณหรือไม่?
ขอรับคำปรึกษา
ทนายความช่วยดูข้อเท็จจริงและบอกทางเลือกที่เหมาะกับคุณ
ตัวบทเพื่อการค้นคว้า ฉบับที่ใช้อ้างอิงทางกฎหมายคือฉบับที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
