โจทก์ทำงานกับจำเลยเป็นคนงานเหมาประจำได้ค่าจ้างเป็นรายเทการทำงานต้องเซ็นชื่อไปและกลับแม้ไม่มีงานให้ทำการ ลางานต้องยื่นใบลาการบังคับบัญชาขึ้นต่อหมวดพัสดุมี สิทธิได้รับค่าครองชีพ เบิกค่ารักษาพยาบาลและค่าเล่าเรียนบุตร ได้ มีสิทธิทำงาน …
ปัญหาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะที่ดินพิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินเนื่องจากที่ดินนั้นอยู่ในเขตโบราณสถานที่ทางราชการขึ้นทะเบียนไว้ตามพระราชบัญญัติโบราณสถานฯนั้น.เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้จำเลยไม่ได้ยกขึ้นต่อ …
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้จำนองพร้อมด้วยดอกเบี้ยที่ค้างชำระและดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าคำให้การของจำเลยมิได้ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างของโจทก์ถือไม่ได้ว่าเป็นคำให้การต่อสู้คดีพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบ …
จำเลยยื่นขอแก้ไขคำให้การ ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาหลังจากมีคำสั่งแล้วโจทก์ไม่ได้โต้แย้งคำสั่งของศาลชั้นต้นไว้จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา226 ทั้งไม่ใช่ปั …
จำเลยที่ 1 เป็นสารวัตรตำรวจ รักษาการแทนสารวัตรใหญ่จึงเป็นตำรวจชั้นผู้ใหญ่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีอำนาจค้นด้วยตนเองโดยไม่ต้องมีหมายค้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 92 ให้อำนาจไว้ แม้จำเลยที่ 1 จะออกหมายค้นด้วย …
ในกรณีรับขน สิทธิของผู้ส่งจะตกเป็นของผู้รับตราส่งต่อเมื่อสินค้าไปถึงตำบลที่กำหนดไว้และผู้รับตราส่งเรียกให้ส่งมอบแล้ว กรณีที่สินค้าสูญหายระหว่างการรับขน ส่งสินค้า โจทก์ได้มอบสินค้าให้จำเลยส่งไปให้แก่ลูกค้าของโจทก์ในประเทศญี่ปุ่นในใ …
โจทก์เช่าที่พิพาทจากสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ได้ ให้จำเลยทั้งสองสำนวนอาศัยปลูกบ้านบนที่ดินดังกล่าว เมื่อโจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยทั้งสองอยู่ในที่พิพาทโดย ฟ้องขับไล่จำเลย จำเลยทั้งสองก็ต้องออกไปจากที่พิพาทจะอ้างว่าโจทก์ให …
ตามพระราชบัญญัติสุขาภิบาล พ.ศ.2495 มาตรา 4 จำเลยที่1มีฐานะเป็นนิติบุคคล และมาตรา 8 ให้นายอำเภอแห่งท้องที่ซึ่งสุขาภิบาลนั้นตั้งอยู่เป็นประธานกรรมการสุขาภิบาลโดยตำแหน่ง และพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 มาตรา 4ให้คำนิยาม "เจ้าพนั …
โจทก์ทั้งเจ็ดคนและจำเลยตกลงท้ากันให้ศาลแรงงานวินิจฉัยว่า การที่ ร. ค้างชำระค่าจ้างโจทก์นั้นจำเลยจะต้องรับผิดด้วยหรือไม่ ถ้าจำเลยไม่ต้องรับผิดโจทก์ยอมแพ้คดี ถ้าต้องรับผิดจำเลยยอมใช้ค่าจ้างตามฟ้อง เมื่อศาลแรงงานวินิจฉัยว่าจำเลยต้องร …
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระค่าปรับในฐานผิดสัญญาซ่อมปั้มน้ำ เป็นเงิน 2,000 บาทและซ่อมเครื่องปรับอากาศเป็นเงิน8,000 บาท ศาลอุทธรณ์แก้เฉพาะค่าปรับผิดสัญญาซ่อม เครื่องปรับอากาศจาก 8,000 บาทเป็น3,000 บาท เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้าม …
ฎีกาที่ว่า จำเลยไม่รู้กฎหมาย ไม่เป็นเหตุให้จำเลยยกข้อที่มิได้ว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ขึ้นฎีกาได้ ส่วนฎีกาที่ว่า นิติกรรมเป็นโมฆะนั้น ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงนี้ในสำนวน จึงไม่มีปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อย ของประชาชนดังที่จำเลยอ้า …
โจทก์จะขอแก้ไขคำฟ้องฎีกาได้ภายในกำหนดเวลายื่นฎีกาเท่านั้น หากเลยกำหนดเวลาดังกล่าวแล้วจะขอแก้ไขคำฟ้องฎีกาไม่ได้
กรณีที่โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาและจำเลยยื่นคำร้องขอถอนฟ้องแย้ง โดยอ้างเหตุอย่างเดียวกันว่าได้ตกลงประนีประนอมยอมความกันแล้ว พอถือได้ว่าจำเลยไม่คัดค้านคำขอถอนฎีกาของโจทก์ศาลอนุญาตให้ถอนฎีกาได้
การที่ศาลอุทธรณ์ยกเอาคำให้การของจำเลยด้วยกันมาฟังลงโทษจำเลยอีกคนหนึ่ง เท่ากับโจทก์อ้างจำเลยเป็นพยาน ทั้งคำให้การดังกล่าวก็ไม่มีพยานอื่นสนับสนุนและกระทำลับหลังจำเลย เป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่ซ้ำกับฎีกาข้ออื่นที่ศาลชั้นต้น สั่งรับไว้แล้ …
คดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากอสังหาริมทรัพย์ อันมีค่าเช่าในขณะยื่นฟ้องไม่เกินเดือนละห้าพันบาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง การที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเช่าที่พิพาทจากโจทก์ โจทก …
ข้อที่จำเลยฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลล่างที่วินิจฉัยว่าจำเลยปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อที่จำเลยฎีกาต่อไปว่า พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนโดยไม่ชอบ โดยอ้างพฤติการณ์ต่างๆ ของพนักงานสอบสวนนั้น แม้พฤติการณ์ของพ …
จำเลยขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องฎีกาวันที่ 4 พฤศจิกายน 2526และคดีครบกำหนดฎีกาวันที่ 5 พฤศจิกายน 2526 ซึ่งตรงกับวันเสาร์วันหยุดราชการ จำเลยยื่นแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาในวันที่ 7 พฤศจิกายน 2526 ซึ่งเป็นวันเปิดทำการได้ จำเลยขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องฎี …
จำเลยฎีกาประเด็นเกี่ยวกับอำนาจฟ้องว่า โจทก์บอกกล่าวการเลิกเช่าของด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 566หรือไม่ และเป็นประเด็นที่โจทก์กล่าวอ้างในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายซึ่งไม่ต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธ …
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1,2,3 และ 4 และบริวารออกจากที่พิพาทและชดใช้ค่าเสียหาย จำเลยขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์ เป็นอำนาจเฉพาะของศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ จำเลยจะฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ไม่ได้
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยวินิจฉัยว่าจำเลยยังไม่ได้ชำระหนี้ให้โจทก์ ข้อที่จำเลยฎีกาว่าบุตรสาวโจทก์เป็นตัวแทนรับเงินไปจากจำเลยแล้วจึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อทุนทรัพย์พิพาทในคดีไม่เกินห้าหมื่นบาท จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อ …
