Supreme Court judgments

พระธรรมนูญศาลทหารและ พระราชบัญญัติเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลทหารบกว่าด้วยตำรวจภูธร ร.ศ.131 อาญาทหาร ม.50 ตำรวจภูธรทำผิดจะเพิ่มโทษตามประมวลอาญาทหาร ม.50 ไม่ได้เพราะ พ.ร.บ. ข้างบนยกเลิกเสียแล้ว

ปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย ผู้ฆ่ามีผิดตาม ม.250 ด้วย นอกนั้นมีผิดตาม ม.301 วิธีพิจารณาอาญา อำนาจศาลฎีกาที่จะปรับบทกฎหมายให้ตรงกับรูปคดี แม้จะไม่มีใครคัดค้านขึ้นมา

ศาลเดิมว่ารับของโจร ศาลอุทธรณ์ว่าลักทรัพย์ ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ถ้าโทษไม่เกิน 5 ปี (เทียบฎีกาที่ 803/70)

ผู้ร้ายลักทรัพย์พาทรัพย์หนี เจ้าทรัพย์ไล่จับกลับทำร้ายเอา ดังนี้ เปนความผิดฐานชิง

คู่ความบังคับสยามเจ้าทุกข์บังคับอังกฤษจำเลยฎีกาข้อเท็จจริงได้

สามคนสมคบกันลักทรัพย์ 2 คนขึ้นไปลักและทำร้ายเจ้าทรัพย์ อีกคนหนึ่งรออยู่ในเรือ 2 คนมีผิดฐานชิงไม่ใช่ปล้น

จำเลยกับพวกอีก 2 คน ไปลักทรัพย์ เจ้าทรัพย์ไล่ตาม จำเลยร้องให้เพื่อนช่วย เพื่อนคนหนึ่งกลับมาตีเจ้าทรัพย์ อีกคนหนึ่งหนีเลยไปดังนี้ จำเลยมีผิดตาม ม.300

จำเลยทำผิดในครั้งก่อนกับครั้งหลังเปนความผิดฐานประทุษฐร้ายต่อทรัพย์ และพ้นโทษไปยังไม่เกิน 3 ปี ต้องเพิ่มโทษตาม ม.73

หลอกลวงเอาสวนที่เลวไปบอกจำนองว่าเปนสวนดี มีผิดตามกฎหมายข้างบน ประมวลแพ่ง ลักษณจำนอง ค่าเสียหาย การกำหนดค่าเสียหายนั้น ศาลกำหนดให้จากการเสียหายที่เกิดขึ้นโดยตรงจากการจำนอง

การโอนหนี้ต้องบอกให้ลูกหนี้ทราบ มิฉะนั้นการโอนไม่สมบูรณ์ ผู้อื่น นอกจากตัวเจ้าหนี้ไม่มีอำนาจบอกการโอนหนี้ไปยังลูกหนี้ เว้นแต่จะได้รับตั้งเปนตัวแทนเจ้าหนี้ ม.306 ไม่ได้บอกว่า "เจ้าหนี้" ต้องเปนผู้บอกการโอนและการตั้งตัวแทนเช่นนี้ตั้ …

จำเลยกับพวกมีอาวุธพากันไปหาเจ้าทรัพย์พูดว่าเสือมา และเรียกเอาทรัพย์ เจ้าทรัพย์กลัวจึงให้ทรัพย์ไปดังนี้ จำเลยมีผิดฐานปล้น

การโอนหนี้ เจ้าหนี้ต้องบอกให้ลูกหนี้ทั่วไปตามกฎหมายทราบการโอนจึงจะสมบูรณ์ผู้ค้ำประกันกฎหมายถือว่าเปนลูกหนี้ด้วย วิธีพิจารณาแพ่ง ประเด็นข้อที่จำเลยได้ยกขึ้นต่อสู้ในชั้นพิจารณา พึ่งจะมากล่าวในคำแถลงการณ์ เมื่อเสร็จสำนวนแล้วฟังไม่ขึ้ …

ปล้น คนที่ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายมีผิดตาม ม.301 ตอนสุดท้าย วิธีพิจารณาอาญาตัวการไม่จำต้องรับโทษเท่ากัน ฎีกา 895/2469 ,998/72,700/72,777/72,476/72 ตัดสินว่าพวกปล้นคนที่ยิงเจ้าทรัพย์ตายนั้น มีผิดตามมาตรา 250 ข้อ 5 อีกด้วย และฎีกาเหล่านี้บา …

อุดหนุนช่วยหาช่องโอกาศให้ผู้ร้ายปล้นทรัพย์มีผิดฐานเปนผู้สมรู้

อย่างไรเรียกว่าปล้น

วิธีพิจารณาอาญา ศาลย่อมไม่ลงโทษจำเลยเกินคำขอโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเปนผู้สมรู้ในการปล้นทรัพย์ แต่ พิจารณาปรากฏว่าจำเลยเปนตัวการด้วยการลงโทษจำเลยเพียงฐานสมรู้

5 คนมีอาวุธชิงทรัพย์จากผู้ยึดถือแทนเจ้าของ มีผิดฐานปล้น,มีของร้ายโดยแสดงบริสุทธิไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิมลงโทษ 10 ปีฐานปล้น ศาลอุทธรณ์ลดปราณีให้จำคุก 5 ปี คู่ความฎีกาได้

ไปปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปนคนลงมือฆ่ามีผิดตาม ม.301 ตอน 3

จำเลยปล้นทรัพย์สำเร็จแล้วจับเจ้าทรัพย์ไปฆ่ามีผิดตามกฎหมายข้างบนสมคบกันปล้นทรัพย์ถึงตนจะไม่ได้เป็นผู้ลงมือฆ่าเจ้าทรัพย์ก็ยังต้องรับโทษหนัก

จำเลยทำสัญญากู้เงินโจทก์ว่าถ้าไม่ส่งต้นเงิน ให้โจทก์ยึดที่นาดังนี้เมื่อโจทก์ยึดนาไม่ได้ จำเลยก็ไม่มีผิดฐานฉ้อโกง เพราะไม่ใช่เรื่องเอาที่นาเป็นประกันเงินกู้