พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
ศาลเดิมว่ารับของโจร ศาลอุทธรณ์ว่าลักทรัพย์ ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ถ้าโทษไม่เกิน 5 ปี (เทียบฎีกาที่ 803/70)
ศาลเดิมตัดสินวางบทลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ ให้จำคุก ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๖ ให้จำคุก ๕ ปี
จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินนั้นเปนการแก้ไขเล็กน้อย เพราะเปนความผิดอยู่ในประเภทเดียวกัน จำเลยถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม ม.๓ แพ่ง พรบฎีกาอุทธรณ์ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๘๐๓/๒๔๗๐
แก้มาก ศาลเดิมให้จำคุกจำเลยตามมาตรา 301 กำหนด 10 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่ามีผิดตามมาตรา 294 ตอนท้ายให้จำคุก 3 ปี เป็นแก้มาก
Supreme Court Judgment No. 1941/2500จำเลย 5 คน เป็นราษฎรแสดงตนว่าเป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน มีปืนและมีดไปจับราษฎรมา โดยแกล้งกล่าวหาว่าเล่นเบี้ยโบกมาตามทางได้ใช้ปืนและมีดขู่เขาให้ ๆ เงิน ผู้ถูกจับกลัวจึงให้เงินไป 800 บาท จำ…
Supreme Court Judgment No. 1689/2500ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยกับพวกได้สมคบกันมีอาวุธปืนและไม้ฆ้อนเป็นศาสตราวุธตียิงทำร้ายร่างกายนายกุ่นและนายมาเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บสาหัส ทั้งนี้โดยจำเลยประสงค์จะเอาทรัพย์แล้วจำเลยกับพวกได้ปล้นเอาทรัพย์ของนาย…
Supreme Court Judgment No. 1685/2500ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยกับพวกได้สมคบกันมีอาวุธปืนและไม้ฆ้อนเป็นศาสตราวุธตียิงทำร้ายร่างกายนายกุ่นและนายมาเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บสาหัส ทั้งนี้โดยจำเลยประสงค์จะเอาทรัพย์แล้วจำเลยกับพวกได้ปล้นเอาทรัพย์ของนาย…
Supreme Court Judgment No. 1914/2499เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโคและกระบือของผู้เสียหายถูกลักไปในคืนเกิดเหตุทั้งสองแห่ง เมื่อผู้เลี้ยงต่างเห็นผู้ร้ายพาโคกระบือไปห่างบ้านตนคนละ ประมาณ 3 เส้นและ 2 เส้นเศษต่างก็ไปแจ้งผู้เสียหายทันที และผู้เส…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
